Постановление № 1-776/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-776/2024

1-776/2024

УИД 03RS0№-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 сентября 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Даровской Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

защитника – адвоката Добрынина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, п.п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного проникновениия в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, совершенного с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

01 января 2024 года около 22 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общем коридоре в подъезде дома по адресу: <адрес>, рассказал соседям Потерпевший №1 и ФИО3 о том, что его сожительница ФИО4 забирает у него деньги и ведет аморальный образ жизни, на что Потерпевший №1 посоветовал ФИО2 расстаться с ФИО4 Услышав этот разговор, ФИО4 сообщила о содержании разговора своему сыну ФИО1 В результате у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 и умысел на причинение вреда его здоровью. Для этого ФИО1 приготовил деревянную биту, после чего с неустановленными следствием лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) приехал к дому по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 02 января 2024 года в период времени между 01 час. 00 мин. и 01 час. 17 мин. ФИО1 и неустановленные следствием лица (материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство) подошли к двери комнаты по адресу: <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 и члены его семьи. На стук входную дверь комнаты открыла ФИО3 Зная, что проживающие в комнате лица разрешения заходить в комнату без их согласия ФИО1 и находящимся с ним неустановленным следствием лицам (материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство) не давали, последние из возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, решили проникнуть в жилище без разрешения проживающих в комнате лиц.

02 января 2024 года в период времени между 01 час. 00 мин. и 01 час. 17 мин. ФИО1 и неустановленные следствием лица (материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство), достоверно зная, что проживающие в комнате лица разрешения заходить в комнату без их согласия не давали, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, грубо нарушая право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, незаконно, против воли проживающих в комнате лиц, применяя насилие, схватили за волосы и оттолкнули ФИО3 и через дверь проникли в комнату Потерпевший №1 и членов его семьи по адресу: <адрес>, нарушив тем самым неприкосновенность жилища Потерпевший №1 и членов его семьи.

Он же ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия

02 января 2024 года в период времени между 01 час. 00 мин. и 01 час. 17 мин. ФИО1 и неустановленные следствием лица (материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство), находясь в комнате по адресу: <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору, нанесли множество ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, а ФИО1 нанес множество ударов предметом, используемым в качестве оружия – деревянной битой по ногам Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени, которое вызвало вред здоровью средней тяжести, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня – время необходимое для полного сращения перелома; ран волосистой части головы, кровоподтеков лица, шеи, которые вызвали легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель; кровоподтеков, ссадин и раны верхних конечностей, кровоподтеков грудной клетки, передней брюшной стенки, наружных половых органов, раны левой голени, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

От законного представителия ФИО1 – ФИО4 представлено в суд заявление, в котором она не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник адвокат Добрынин М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено что законный представитель и адвокат не возражали против прекращения уголовного дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью, поскольку оснований для реабилитации подсудимого из материалов дела не усматривается.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исследовав материалы уголовного дела и поступившие документы, подтверждающие смерть подсудимого 11 февраля 2024 года (т.1 л.д.102), принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, смерть подсудимого, отсутствие обращения родственников подсудимого и иных заинтересованных лиц с заявлениями о дальнейшем производстве по делу с целью реабилитации умершего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, п.п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна судья Хуснутдинов В.Б.

секретарь Даровская Н.В.

Подлинник постановления подшит к материалам дела № 1-776/2024 Стерлитамакского городского суда РБ УИД 03RS0017-01-2024-009956-35.