Постановление № 1-287/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-287/2020

Дело 1-287/2020

(УИД № 78RS0014-01-2020-002726-60)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Санкт-Петербург 28 апреля 2020 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Задубняк Е.А.,

защитника-адвоката Голубчиной О.Д.,

обвиняемого ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

изучив в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-287/2020 (№ 12001009737000025) в отношении:

Юсупова Дониёра Мамматжон угли, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

07.02.2020 года в 20 часов 03 минуты, он, ФИО1 у., являющийся сотрудником ООО «Ротекс», во время осуществления должностных обязанностей по сбору тележек, находясь на привокзальной площади ЦПТ Пулково, расположенного по адресу: <...>, лит. ЗА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение принадлежащей гражданке РФ Потерпевший №1 куртки синего цвета марки «Мах Мага», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 33160 рублей 17 копеек.

Данные действия органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

23.03.2020 года обвиняемый ФИО1 у. обратился в СО ЛО МВД России в а\п Пулково о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

26.03.2020 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство следователя СО ЛО МВД России в а\п Пулково ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отношении ФИО1 у. Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что в ходе предварительного расследования установлены основания, предусмотренные ч.1 ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 у. и назначении ему в соответствии со ст.76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь в своем ходатайстве ссылался на то, что ФИО1 у. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. Кроме того, ФИО1 у. после совершения преступления полностью добровольно загладил причиненный им вред, имеет стабильный доход, социально адаптирован и может обеспечить назначенный судом штраф.

В настоящем судебном заседании обвиняемый ФИО1 у. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом просил суд учесть, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, а также моральный вред в размере 10000 рублей. При этом судом обвиняемым было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат Голубчина О.Д. поддержала позицию своего подзащитного и также просила об удовлетворении ходатайства следователя, ссылаясь на то, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прокурор Задубняк Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 у. на основании ст.25.1 УПК РФ. Просила назначить ФИО1 у. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, с учетом его материального положения, а также возмещения им материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению обвиняемому ФИО1 у. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Процессуальный порядок возбуждения ходатайства перед судом следователем соблюден. Ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено с согласия надлежащего должностного лица – заместителя начальника СО ЛО МВД России в а\п Пулково ФИО4 В ходатайстве следователя приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 у. преступления, а также мотивы, по которым в отношении обвиняемого ФИО1 у. может быть прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные следователем материалы уголовного дела в отношении ФИО1 у. свидетельствуют о том, что предъявленное ФИО1 у. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права обвиняемого ФИО1 у. не нарушены.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

ФИО1 у. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный своими преступными действиями ущерб, а именно, загладил ущерб в размере 33160,17 рублей, о чем свидетельствует соответствующая расписка о получении потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение куртки синего цвета марки «Max Mara», отсутствие претензий.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 у., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с назначением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о личности ФИО1 у., который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности ранее не привлекался, на учете в НД и ПНД по месту регистрации и жительства не состоит, имеет постоянное место жительства и временную регистрацию в Санкт-Петербурге, социально адаптирован, трудоустроен в Санкт-Петербурге, имеет легальный источник дохода, а также его материальное и имущественное положение, то обстоятельство.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя на предварительном следствии и по назначению суда в суде первой инстанции, взысканию с обвиняемого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юсупова Дониёра Мамматжон угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Юсупову Дониёру Мамматжон угли меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Юсупову Дониёру Мамматжон угли необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Юсупову Дониёру Мамматжон угли в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт кражи ФИО1 у., хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- куртки синего цвета марки «Max Mara», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1, сняв все ограничения.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ЛО МВД России в а\п Пулково)

ИНН-<***>

КПП-781001001

БИК 044030001

Счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Лицевой счет администратора доходов бюджета № 04721171140

Код ОКТМО 40 376 000

КБК 188 1 16 21020 02 6000 140

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Голубчиной О.Д., действовавшей в защиту интересов ФИО1 у., в период предварительного следствия по назначению следователя, а также по назначению суда в суде первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО1 у. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: