Решение № 2-13/2020 2-2747/2019 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-13/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года

г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2020 по иску ООО «Энергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Энергетик» обратился к ответчику ФИО1, в уточненном исковом заявлении просят с него взыскать денежные средства по договору на теплоснабжение в сумме 15 134,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь в обосновании своих требований на то, что между ООО «Энергетик» и ФИО1 был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения № *** от <дата>.

ФИО1 владеет на праве общей долевой собственности помещением площадью 123.8 кв.м по <адрес>.

Согласно 4.5 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно договора и счетам-фактурам за период с <дата> по <дата> тепловая энергия была поставлена в полном объеме.

Однако у ФИО1 образовалась задолженность за поданную энергию в горячей воде за этот период в сумме 15 134,40 руб.

Для урегулирования спора в досудебном порядке ООО «Энергетик» в адрес ФИО1 была направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем общество обратилось в суд.

Также в уточненном исковом заявлении указано, что объект находится в нежилом отдельно стоящем здании, расчет производится по приказу Минстроя России от <дата> № ***/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Технической возможности отключить объект от отопления не имеется, заявлений от абонента об отключении объекта от отопления также не поступало.

По данному адресу согласно сведений Росреестра расположены помещения собственников: ООО «Ресторан «Волна», ОАО РПО «Мода», МКУ «СЭЗиС», ФИО1, ФИО2, НП по содействию и развитию предпринимательства «Ассоциация малого и среднего предпринимательства», Самарское областное отделение политической партии КП РФ, Микрофинансовая организация «ФПП в г. о. Сызрань».

На вводе в здание установлен прибор учета тепловой энергии на отопление.

В соответствии с показаниями прибора учета тепловой энергии на отопление производится начисление платы за отопление между собственниками данных помещений.

Процентная разбивка распределения по показаниям прибора учета тепловой энергии ежегодно согласовывается между теплоснабжающей организацией и собственниками нежилых помещений всего нежилого здания по вышеназванному адресу.

Представитель ООО «Энергетик» ФИО3 /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явился, представив в суд заявление от <дата> о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель истца - ООО «Энергетик» ФИО4, допрошенный в судебном заседании <дата>, пояснил, что согласно статье 19 Закона «О теплоснабжении» указано, что при наличии прибора учета расчет производится по прибору учета, а в случае его отсутствия - с применением расчетного способа. Договор был направлен ответчику ФИО1 При расчете здания по <адрес>, где много собственников, в том числе и ответчик ФИО1, был применен расчетный способ. Ответчик его не согласовал и отказывается платить. Доказательств исполнения данного договора не представлено, а поэтому считает, что их требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО5 /сособственник нежилых помещений/ в судебное заседание не явились, ФИО1 уполномочил письменной доверенностью свои интересы представлять ФИО6

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6 /по доверенности от <дата>/ /л. д. 64/ в судебном заседании не присутствовал, представил письменные возражения, в которых просил оставить иск без удовлетворения, производство по гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения по существу обособленного спора по делу о признании договора купли - продажи тепловой энергии от <дата>, заключенного между МУП “ЖЭС” и ООО “Энергетик”, рассматриваемого Арбитражным судом Самарской области. В соответствии со ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Обстоятельства, вызвавшие приостановление дела, не устранены. Обособленный спор о признании договора купли-продажи тепловой энергии по существу не рассмотрен. При этом, свои исковые требования ООО “Энергетик” обосновывает наличием указанного договора тепловой энергии, который в настоящий момент оспорен, а судебные акты признавшие его заключенным, отменены, спор находится на рассмотрении арбитражного суда. Также, в подтверждение своих исковых требований ООО “Энергетик” указывает на имеющиеся договоры по обслуживанию и ремонту оборудования (котельных) в целях поддержания его работоспособности, услуг по эксплуатации (котельных), услуг по управлению транспортными средствами и их техническому обслуживанию. Однако указанные договоры также оспорены в Арбитражном суде Самарской области. <дата> постановлением Арбитражного суда <адрес> были отменены судебные акты, а обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Довод истца о том, что ООО “Энергетик” на момент поставки имел статус единой энергоснабжающей организации, считают не обоснованным, поскольку указанный статус присвоен незаконно, в нарушение норм антимонопольного законодательства, что подтверждается многочисленными актами Федеральной антимонопольной службы и Арбитражного суда <адрес>, в том числе о нарушении антимонопольного законодательства. Также, имеются вступившие в силу судебные акты, которыми установлено, что ООО “Энергетик” пытается взыскать денежные средства за поставку тепловой энергии даже тогда, когда у собственника помещения отсутствует подключение к источнику теплоснабжения. Истцом не доказана не только возможность поставлять тепловую энергию, но и объем такой тепловой энергии. Доводы о том, что в отношении ФИО1 имеются многочисленные акты о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии на спорный объект, не нашли своего подтверждения. Принятый ранее судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная служба» г. о. Сызрань (МУП «ЖЭС»).

Представитель 3-го лица МУП «ЖЭС» - в судебное заседание не явился; ранее представитель ФИО7 /доверенность от <дата>/ в судебном заседании оставляла рассмотрение дела на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, полагает иск ООО «Энергетик» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от <дата> N № *** "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Ч. 4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" предусматривает, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ФИО1 владеет на праве общей долевой собственности /1/2 доля/ нежилым помещением площадью 123.8 кв.м, 2 этаж, комнаты № № ***, № ***, № ***, № ***, № *** по <адрес> /л. д. 93-98/

<дата> ООО «Энергетик» был предложен ФИО1 к заключению договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения № ***-ПР.

По условиям указанного договора истец ООО «Энергетик» принял на себя обязанность подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период), горячее водоснабжение (равномерно в течение года) и воду через централизованную систему горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности по адресам и объектам - <адрес>, а абонент ФИО1 обязался принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель и ГВС, а также соблюдать режим её потребления в объеме, в сроки и на условиях заключенного договора.

Пунктом 4.1.2 абонент ФИО1 ежегодно в <дата> после заполнения сетей обязан оплатить энергоснабжающей организации стоимость ХОВ на основании акта и расчета энергоснабжающей организации.

Пунктом 4.4 договора ФИО1 обязался совместно с энергоснабжающей организацией ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным, оформлять акт поставленной абоненту тепловой энергии и принятой абонентом воды для нужд горячего водоснабжения. Ни одна из сторон не вправе уклониться от подписания указанного акта. Не оформление абонентом акта в 5-ти дневный срок с момента получения признается сторонами уклонением абонента от документального оформления количества полученных энергоресурсов и является доказательством фактической поставки теплоэнергоресурсов абоненту по настоящему договору.Согласно пункту 4.5 расчет с энергоснабжающей организацией за поставляемую тепловую энергию осуществляется в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.2 договора договор заключен сроком с <дата> по <дата> и считается продленным на тот же срок и тех же условиях, если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В нарушение условий договора ФИО1 потреблённый им энергоресурс не оплатил.

Из счетов-фактур на имя ФИО1 следует, что за ним за период с <дата> по <дата> г. имеется задолженность.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Энергетик» в адрес ответчика <дата> ФИО1 направило претензию от <дата> /л. д. 37-38/, которая осталась им без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ФЗ «О теплоснабжении» от <дата> № № *** и Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № *** «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторый акты Правительства Российской Федерации», единая теплоснабжающая организация - ЕТО, выбранная для соответствующей системы теплоснабжения, должна обеспечить организацию отношений по теплоснабжению всех потребителей в такой системе, для чего должна располагать достаточным для исполнения обязательств объемом тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

Согласно ч. 3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», п. п. 45, 46 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации заключение договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределённой в соответствии со схемой теплоснабжения, является обязательным как для единой теплоснабжающей организации, так и для теплоснабжающей организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения.

Установлено, что постановлением Администрации г. о. Сызрань Самарской области № *** от <дата> ООО «Энергетик» присвоен статус единой теплоснабжающей организации г. о. Сызрань.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственным органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законе порядке.

На основании п. 1 ст. 5 ФЗ от <дата> № № *** «О теплоснабжении» орган государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия по государственному регулированию и контролю в сфере теплоснабжения в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 8 ФЗ от <дата> № № *** «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, тарифы на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию.

ООО «Энергетик» был предложен к заключению с ФИО1 договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде на период сроком с <дата> по <дата>.

В нарушение вышеуказанных норм, ответчик ФИО1 договор от <дата> не подписал, оплату потребленного энергоресурса за период с октября по декабрь 2018 г. на общую сумму 15 134,40 руб. не произвел.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Как указывалось выше, <дата> между сторонами фактически был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения, поскольку от заключения этого договора ФИО1 не отказался, с заявлением об отключении его от системы теплоснабжения он не обращался, теплоресурсы он потреблял, принадлежащие ему нежилые помещения весь период, за который производится взыскание задолженности, подлежали отоплению, о чем он не оспаривает.

ФИО1 была произведена корректировка выставленных счетов с применением процентной разбивки 10,14 % согласно расчета руководителя управления по реализации и учету тепловой энергии сектора теплоснабжения ООО «Энергетик» ФИО8 /л. д. 176-177/, допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста по ст. 188 ГПК РФ /л. д. 169-172/, из которого усматривается о расчете по объему нежилых помещений ФИО1 в 1471 м3.

С данным объемом принадлежащих нежилых помещений ФИО1 согласился при составлен акта-обследования контролером МУП «ЖЭС» от <дата> /л. д. 236/

Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее <дата> между МУП «ЖЭС» и ФИО1 был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № ***-ПР по данному адресу, подписанный им со всеми приложениями /л. д. 157-164/, согласно которого расчетное количество поставляемой теплоэнергии в Гкал на отопительный период составляло 62 455 Гкал, что даже больше расчетного количества поставляемой теплоэнергии по договору от <дата> - 62 249 Гкал.

Также при подготовке к отопительному сезону <дата>-<дата> гг. им была подписана процентная разбивка по показаниям прибора учета тепловой энергии, установленного ООО «Ресторан «Волна», где доля ФИО1 составляла - 6.98 %.

Свой расчет и доказательств неправильности составленного истцом расчета ответчик ФИО1 не предоставил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Между тем, доказательств погашения долга ответчиком ФИО1 перед ООО «Энергетик» в материалы гражданского дела не представлено.

Как и не представлено доказательств того, что со стороны ООО «Энергетик» имело место неисполнение договора.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. ст. 309-310, 539, 544 ГК РФ, а также представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Энергетик» и полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору на снабжение тепловой энергий в горячей воде № ***-ПР за период с <дата> по <дата> г. в сумме 15 134,40 руб.

Суд счел неубедительными доводы представителя ответчика ФИО1 - ФИО6 о том, что невозможно в настоящее время разрешить данное гражданское дело до разрешения спора между МУП «ЖЭС» и ООО «Энергетик» о признании ничтожным договора купли-продажи тепловой энергии от <дата> и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Энергетик» в пользу МУП «ЖЭС» неосновательно собранных денежных средств за период с <дата> по <дата> г. в сумме 226 298 280,71 руб., поскольку за данный период за ФИО1 образовалась задолженность и оплата не были им произведена ни в пользу МУП «ЖЭС», ни в пользу ООО «Энергетик» и после принятого судебного акта по имеющемуся спору между организациями при наличии законных оснований он не лишен права обратиться с заявлением о возмещении понесенных им убытков.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 605,38 руб. по платежному поручению от <дата> на 2 940 руб. /л. д. 8/

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией и горячей воды, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» задолженность по договору на снабжение тепловой энергии № *** за период с <дата> по <дата>. в сумме 15 134,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 605,38 руб., а всего в сумме 15 739,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: