Решение № 2-3-123/2024 2-3-17/2025 2-3-17/2025(2-3-123/2024;)~М-3-87/2024 М-3-87/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-3-123/2024

Дело № 2-3-17/2025 (2-3-123/2024)

УИД 82RS0001-03-2024-000112-16 .


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 11 марта 2025 года

Олюторский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в п. Оссора Карагинского района Камчатского края) в составе:

председательствующего – судьи Кошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Комельковой А.А.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнения и увеличения исковых требований, просил: изменить размер взыскиваемых алиментов в пользу ФИО4 (до вступления в брак – ФИО6) А.А. на содержание дочери ФИО1 до 1/6 части заработной платы; освободить от уплаты задолженности по алиментам, образовавшейся за период с 12 сентября 2012 года по 15 октября 2024 года, в размере 324 017 рублей 38 копеек; считать обязательство по оплате задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП исполненным в полном объеме.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Камчатского края от 2 ноября 2012 года с него в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 25% заработной платы. Со 2 февраля 2019 года на его иждивении находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой им установлено отцовство; решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО3 также взысканы алименты на содержание дочери ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка, а также задолженность по алиментам за период с 17 ноября 2020 года по 22 марта 2023 года в размере 332 892 рублей. ФИО2 требует к себе особого внимания, поскольку часто болеет, состоит на учете у <данные изъяты>, в настоящее время обучается в Северо-Кавказском филиале <данные изъяты> на платной основе. Указывает, что задержки по уплате алиментов с 2017 года имели место только в периоды поиска им работы, от уплаты алиментов он не отказывался, от судебных приставов не скрывался, полагал, что недоплата могла образоваться по вине работодателя, делавшего начисления. С июня 2023 года является пенсионером по старости, размер пенсии ниже прожиточного минимума, не работает по состоянию здоровья, своего жилья не имеет и проживает у бывшей супруги ФИО3, которая ему оказывает помощь. Считает, что размер задолженности определен судебными приставами неверно, поскольку алименты на содержание двоих детей должны выплачиваться в размере 33%, по 16,5% на каждого, тогда как по настоящее время на ФИО1 алименты исчисляются в размере 25%, что не соответствует семейному законодательству.

ФИО5 участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части изменения взыскиваемых с истца алиментов на содержание дочери ФИО1, в остальной части требования считала необоснованными. Указала, что до 2022 года алименты на содержание дочери приходили нерегулярно и разными суммами, после того, как исполнительный лист был передан на исполнение в Динское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю алименты стали поступать регулярно. ФИО1 обучается в <данные изъяты> проживает в г. Петропавловске-Камчатском, она ежемесячно перечисляет дочери денежные средства на проживание и личные потребности.

ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала; согласно письменному мнению полагала требования обоснованными.

Динское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела, просивших рассмотреть спор в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7 часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1 и 2).

Названные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти; на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Пунктом 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО5 и ФИО4 (до смены фамилии – ФИО1) А.А. являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, записью акта о рождении (том 1, л.д. 21, 157, 158).

ФИО5 также является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства (отцовство установлено на основании заявления родителей, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, от ДД.ММ.ГГГГ, записями актов о рождении и установлении отцовства (том 1, л.д. 22, 23, 156, 160).

Решениями мирового судьи судебного участка № 11 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, брак между ФИО5 и ФИО7 расторгнут; с ФИО5 в пользу ФИО7 на содержание дочери ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 сентября 2012 года и до совершеннолетия ребенка (том 2, л.д. 33, 31).

На основании исполнительного документа по решению суда от 1 октября 2012 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу 2 октября 2012 года возбуждено исполнительное производство, которое постановлением от 14 декабря 2021 года окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО4 По состоянию на 14 декабря 2021 года задолженность по исполнительному производству составила 320 266 рублей 27 копеек (том 2, л.д. 91).

28 декабря 2021 года исполнительный документ направлен ФИО4 на исполнение в Динское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю (том 2, л.д. 93, 94).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 2 февраля 2022 года на основании судебного акта от 1 октября 2012 года возбуждено исполнительное производство (том 1, л.д. 28 – 30, том 2, л.д. 95 – 97).

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 4 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 9 января 2024 года, брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут, с последнего в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 марта 2023 года, до совершеннолетия ребенка, а также задолженность по алиментам в твердой денежной сумме за период с 17 ноября 2020 года по 22 марта 2023 года в размере 332 892 рулей (том 1, л.д. 102 – 104, том 2, л.д. 77, 78).

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 1 февраля 2024 года возбуждено исполнительное производство (том 2, л.д. 168, 169).

Исполнительные производства, в том числе, по взысканию алиментов, задолженности по алиментам в пользу ФИО4 и ФИО3 постановлениями судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю объединены в одно сводное исполнительное производство.

Из справки судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, направленной в адрес ФИО5 2 ноября 2024 года, следует, что сумма задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 16455/22/23033-ИП по состоянию на 15 октября 2024 года составляет 324 017 рублей 38 копеек (том 1, л.д. 82).

Согласно сводкам по исполнительному производству по состоянию на 10 марта 2025 года задолженность ФИО5 по алиментам на содержание ФИО1 составляет 171 568 рублей 41 копейка, на содержание ФИО2 – 319 617 рублей 67 копеек (том 2, л.д. 128 – 167).

Также по делу установлено, что согласно записям в трудовой книжке и сведениям о трудовой деятельности последним местом работы ФИО5 являлось ООО ЧОП «<данные изъяты>», откуда он был уволен 13 июля 2023 года (том 1, л.д. 79, 80, 83 – 92).

Из справок по форме 2-НДФЛ усматривается, что сумма дохода ФИО5 за 2022 год составила <данные изъяты>, за 2023 год – <данные изъяты>; доход ФИО4 за 2022 год составил <данные изъяты>, за 2023 год – <данные изъяты> (том 2, л.д. 25 – 27, 118, 119).

Согласно справкам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю с 13 июня 2023 года ФИО5 является получателем пенсии по старости, из которой с ноября 2023 года производятся удержания алиментов в пользу ФИО4 в размере 25%, с марта 2024 года в пользу ФИО3 в размере 16,666667%, а также задолженности по алиментам в пользу последних (том 1, л.д. 57, том 2, л.д. 4 – 15, 61).

На имя ФИО5 не зарегистрировано объектов недвижимости на территории Российской Федерации (том 1, л.д. 62, 153); истец является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», 2001 года выпуска (том 1, л.д. 76, том 2, л.д. 73, 74).

ФИО5 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (том 1, л.д. 77).

Из медицинского заключения БУЗ муниципального образования Динский район «Центральная районная больница» усматривается, что истцу при осмотре врачом-терапевтом ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз <данные изъяты> (том 1, л.д. 81).

ФИО4 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 151).

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Камчатскому краю за ФИО5 и ФИО4 маломерные суда не зарегистрированы (том 2, л.д. 67).

Из сообщения УМВД России по Камчатскому краю следует, что на имя ФИО4 автомототранспортные средства не регистрировались (том 2, л.д. 73).

Также при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ обучается в Северо-Кавказском филиале <данные изъяты> по очной форме обучения, на платной основе, стоимость обучения по состоянию на 19 июля 2023 года определена в размере 287 100 рублей, срок окончания обучения 30 июня 2026 года (том 1, л.д. 58, том 2, л.д. 44 – 47, 81, 82).

Из медицинской документации на имя ФИО2 усматривается, что последняя имеет ряд заболеваний, требующих наблюдения, лечения, состоит на диспансерном учете у <данные изъяты>, (том 1, л.д. 59 – 61, том 2, л.д. 18 – 23).

ФИО1 обучается с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по очной форме обучения, окончание обучения 28 июня 2028 года (том 2, л.д. 98).

В силу требований пунктов 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что после установления 1 октября 2012 года решением мирового судьи судебного участка № 11 Камчатского края размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери сторон ФИО1 по делу материальное и семейное положение ФИО5 изменилось – установлено отцовство в отношении ФИО2, на содержание которой с него также удерживаются алименты.

Установленные по делу обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами, свидетельствуют о том, что семейное и материальное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты на содержание первого ребенка в прежнем размере.

Проанализировав и оценив указанные обстоятельства дела, учитывая предусмотренную нормами семейного законодательства обязанность каждого родителя содержать своих несовершеннолетних детей, а также регламентированный этими нормами размер взыскиваемых в судебном порядке алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования об изменении размера взыскиваемых алиментов и считает возможным изменить размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ФИО4 на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив к взысканию с ФИО5 алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия дочери.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В этой связи алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 во вновь установленном размере подлежат взысканию со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу.

Разрешая требования в оставшейся части, суд исходит из следующего.

Заявляя требование об освобождении от образовавшейся в период с 12 сентября 2012 года по 15 октября 2024 года задолженности по уплате алиментов, ФИО5 сослался на состояние своего здоровья, в связи с чем невозможность трудоустроится с 2017 года, в том числе, в период пандемии, неправильное перечисление денежных сумм взыскателю со стороны работодателя, нахождение с июня 2023 года на пенсии, которая является его единственным источником дохода. При этом, истец в исковом заявлении и дополнениях к нему указывает, что в Службу занятости населения не обращался, так как надеялся самостоятельно устроиться на хорошую работу по специальности.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, для освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от уплаты задолженности необходима совокупность двух обстоятельств: образование задолженности по причинам, признанным судом уважительными, невозможность погасить образовавшуюся задолженность в связи с затруднительным материальным и семейным положением. Наличие лишь одного из указанных обстоятельств не дает основания для освобождения от уплаты задолженности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 61 его постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из положений пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).

В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей, установленным судебным актом.

По делам рассматриваемой категории обязанность по доказыванию приведенных выше обстоятельств лежит на истце.

Не подтвержден соответствующими доказательствами приведенный истцом в обоснование требования об освобождении от уплаты задолженности по алиментам довод о невозможности осуществлять трудовую деятельность вследствие объявленных в стране ограничений в связи с распространением короновирусной инфекции, а также из-за диагностированного у него заболеваний (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, иного в материалы дела не представлено).

На основании представленного медицинского заключения БУЗ муниципального образования Динской район «Центральная районная больница» нельзя прийти к однозначному выводу о том, что выявленное у ФИО5 заболевание исключало/исключает возможность осуществления трудовой деятельности.

При этом суд учитывает также то, что началом образования задолженности по алиментам на содержание дочери ФИО1 явилось 12 сентября 2012 года.

Кроме того, решение о взыскании с истца алиментов на содержание дочери ФИО2 вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением, в том числе, с требованием об изменении размера взыскиваемых алиментов ФИО5 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств несения расходов на лечение, обследование дочери ФИО2, в связи с имеющимися у нее заболеваниями, истцом не представлено в материалы дела.

Доказательств, подтверждающих тяжелое материальное и (или) семейное положение, не позволяющее истцу, являющемуся трудоспособным и дееспособным, обратного материалы дела не содержат, нести обязанность по выплате алиментов на содержание дочери ФИО1, а также вины работодателей, как об этом указано в исковом заявлении и дополнениях к нему, по недоплате алиментов на ее содержание истцом не представлено и в исследованных в судебном заседании материалах таковых не имеется.

При этом, суд учитывает, что наличие второго ребенка у лица, обязанного выплачивать алименты, само по себе не является достаточным основанием для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам, в силу статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации необходимым условием для освобождения от уплаты задолженности по алиментам является образование задолженности по уважительным причинам, между тем такие обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.

Более того, суд учитывает, что статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязательности судебных постановлений.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие алиментные обязательства родителя в отношении несовершеннолетних детей, суд, оценив на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание, что истец является трудоспособным, в то время как задолженность по алиментам образовалась по обстоятельствам, которые не могут быть признаны уважительными причинами для неисполнения алиментных обязательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части освобождения от уплаты задолженности по алиментам и признания обязательства по уплате задолженности по алиментам исполненным в полном объеме, так как совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения лица от уплаты алиментов, не установлена.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО5 (паспорт: серия № №) удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО4 (паспорт: серия № №) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Камчатского края от 1 октября 2012 года.

Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 об освобождении от уплаты образовавшейся в период с 12 сентября 2012 года по 15 октября 2024 года задолженности по алиментам на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 324 017 рублей 38 копеек, считать обязательство по уплате задолженности по алиментам по исполнительному производству № 16455/22/23033-ИП исполненным в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд путем принесения жалобы через постоянное судебное присутствие Олюторского районного суда Камчатского края в п. Оссора Карагинского района Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года.

Судья Н.Н. Кошевая