Решение № 2-611/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-611/2025

Дело№2-611/2025

УИД:23RS0043-01-2023-000515-15


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 5 августа 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан»), в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.08.2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (далее – общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № <......>, согласно которому ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» выдало должнику кредит (заем) в сумме 5000,00 рублей на срок 30 дней. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

29.09.2017 года ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии № О-66-84-2017, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свое очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 года уступило право требования заявителю.

Как стало известно истцу, должник ФИО2 умер <......> года, открыто наследственное дело № <......> нотариусом ФИО5

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследники умершего должника ФИО2 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников должника ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности по договору № <......> за период с 03.08.2016г. по 29.06.2017г. в размере 19 693,94 руб., из которых:

- 5 000,00 руб. - сумма основного долга;

- 14 693,94 руб.- сумма процентов.

Также истец просит взыскать с наследников должника ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 787,76 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, в п. 3 искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Привлеченный к участию в деле в качестве надлежащего ответчика наследник должника ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что с иском полностью согласен (л.д.91).

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «СФО Титан» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.08.2016г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (далее – общество) и ФИО2, <......> года рождения, был заключен договор потребительского займа №<......> (л.д.7 - оборот-8), согласно которому ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» выдало ФИО2 заем в сумме 5000,00 рублей на срок 01.09.2016г. (включительно).

Условиями договора потребительского займа №<......> (п. 6) предусматривается возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящих условий – до 01.09.2016 года. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с данными условиями.

Согласно п.7 указанного договора при частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору потребительского займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев:

- полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов;

- предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п.п.3.7,3.8 общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока представления отсрочки;

- прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

С данными условиями ответчик ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью (л.д.8).

Денежные средства по договору займа № <......> были выданы заемщику ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером ВДКР7/1045 от 02.08.2016г. (л.д.10 оборот).

Срок полного возврата долга истек, однако ответчик свои обязательства перед кредитором не исполнил.

29.09.2017г. ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии № О-66-84-2017, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория» (л.д.11-15), которое в свое очередь по договору № 0104/2022 уступки прав требования (цессии) от 01.04.2022 года уступило право требования заявителю (л.д.20).

<......> г. заемщик ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела № <......> наследником после смерти ФИО2 на основании заявления о принятии наследства является брат - ФИО3, <......> года рождения (л.д.41 оборот-42).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению займа и уплате процентов, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № <......>, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходи выморочное имущество впорядке наследования по закону, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по данному договору займа в размере 19 693,94 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены платежным получением № 4662 от 31.03.2025 г. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д. 5), в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <......> года рождения, уроженца <......>, паспорт гражданина Российской Федерации <......>, выдан <......><......> года, код подразделения <......>, зарегистрированного по адресу: <......> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770201001, юридический адрес: 125212 г. Москва, вн. тер.г. муниципальный округ Головинский, ш. Головинское, д. 5, к.1, помещение 162, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 525), задолженность по договору займа <......> от 02.08.2016 года в размере 19 693,94 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто три рубля 94 копейки) руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 787,76 (семьсот восемьдесят семь рублей 76 копеек) руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 7 августа 2025г.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова