Апелляционное постановление № 10-16/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 10-16/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лобня Московской области 05 июля 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., защитника осужденного ФИО3 – адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 024927 от 28.06.2019 г., с участием помощника прокурора города Лобни Московской области Мочернюк М.В., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района от 28 мая 2019 года, которым

ФИО3, иные данные,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 1 УК РФ (эпизод от 02.11.2018г.) – сроком на 8 месяцев;

- по ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 1 УК РФ (эпизод от 04.12.2018г.) – сроком на 8 месяцев;

- по ст. 158, ч. 1 УК РФ - сроком на 1 год.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение защитника-адвоката в обоснование приведенных в жалобе доводов, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района от 28 мая 2019 года, ФИО3 признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, а также в двух эпизодах покушений на тайное хищение чужого имущества. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

17 октября 2018 г., в период времени с 15 по 16 часов, ФИО3, находясь на территории моторвагонного депо Лобня - структурного подразделения Московской дирекции моторвагонного подвижного состава - структурного подразделения Центральной дирекции -моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «иные данные», расположенного по адресу: ................, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, при помощи заранее приготовленных пассатижей перекусил медные провода, установленные в вагоне электропоезда ЭР2Т-714302, находящегося на 9-м тракционном пути моторвагонного депо Лобня, стоимостью 188 руб. 81 коп. за 1 кг лома цветного металла, общим весом 15,7 кг, а всего - на общую сумму 2964 руб. 32 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями моторвагонному депо Лобня - структурному подразделению Мсковской дирекции моторвагонного подвижного состава - структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «иные данные» материальный ущерб в размере 2964 руб. 32 коп.

Он же, 02 ноября 2018 г., в период времени с 11 час. 30 мин. по 12 час. 00 мин., находясь на территории моторвагонного депо Лобня - структурного подразделения Московской дирекции моторвагонного подвижного состава - структурного подразделения Центральной дирекции - моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: ................, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, при помощи заранее приготовленных кусачек перекусил медные провода, установленные в угонах электропоезда ЭР2Т-710902 и ЭР2Т-710906, находящихся на 8-м тракционном пути моторвагонного депо Лобня, по цене 188 руб. 81 коп. за 1 кг лома цветного металла, общим весом 15,1 кг, а всего - на общую сумму 2851 руб. 03 коп., после чего попытался с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако по независящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца, так как в 12 час. 02 ноября 2018 г. был задержан охранником ООО иные данные» ФИО1Он же, 04 декабря 2018 г., в период времени с 15 по 16 часов, находясь на территории моторвагонного депо Лобня - структурного подразделения Московской дирекции моторвагонного подвижного состава - структурного подразделения Центральной дирекции -моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «иные данные», расположенного по адресу: ................, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, при помощи заранее приготовленных кусачек перекусил медные провода, установленные в вагоне электропоезда ЭР2Т-710906, находящемся на 8-м тракционном пути моторвагонного депо Лобня, по цене 188 руб. 81 коп. за 1 кг лома цветного металла, общим весом 17,1 кг, а всего - на общую сумму 3228 руб. 65 коп., после чего попытался с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако по независящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца, так как в 16 час. 00 мин. 00.00.0000 был задержан охранником ООО иные данные» ФИО2

На указанный приговор мирового судьи осужденным ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой он, не соглашаясь с назначенным наказанием, просит его смягчить, указав при этом, что суд не учел категорию совершенных им преступных действий, которые Уголовным Законом отнесены к категории небольшой тяжести, наличие по делу незначительного ущерба, а также его раскаяние в содеянном.

Осужденный ФИО3 участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции не желал.

В судебном заседании защитник-адвокат осужденного доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила суд изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания в сторону его смягчения.

Помощник прокурора возражала против удовлетворения жалобы, полагая вынесенное по делу решение законным и обоснованным.

Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного, выслушав доводы сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Квалификация содеянного ФИО3 по ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 1, 30, ч. 3 и 158, ч. 1, 158, ч. 1 УК РФ обоснованно признана мировым судьей верной, поскольку осужденный совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также два покушения на кражу.

При назначении ФИО3 меры наказания, суд, вопреки изложенным в жалобе доводам, в полном объеме принял во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного осужденным, а также сведения о личности подсудимого, в том числе и его искреннее раскаяние в содеянном, которое, более того, признал по делу в качестве смягчающего вину обстоятельства.

При этом, исходя из представленных материалов, мировым судьей правильно при вынесении наказания были определены, а, следовательно, приняты во внимание, юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе и такие обстоятельства, как категория совершенных осужденным преступных действий, а также степень причиненного преступными действиями последнего имущественного ущерба.

Обоснованно, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен осужденному вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, с учетом наличия у последнего рецидива преступления и сведений об отбывании им ранее наказания в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах вынесенное мировым судьей по делу решение нельзя признать незаконным вследствие его чрезмерной суровости. Достаточных оснований к изменению решения судьи в части назначенного ему наказания в сторону смягчения по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 389.20, ч. 9, 389.26, ч. 1, п. 1, 389.33, ч. 2, УПК РФ, Лобненский городской суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района от 28 мая 2019 года в отношении ФИО3, которым он осужден по ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 1, 30, ч. 3 и 158, ч. 1, 158, ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин