Решение № 2-59/2024 2-59/2024(2-873/2023;)~М-859/2023 2-873/2023 М-859/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-59/2024

УИД 86RS0014-01-2023-001259-41

производство по делу №2-59/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее так же Истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим иском, с учётом замены ненадлежащего ответчика и уточнения требований, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 12.09.2011 за период с 08.05.2023 по 30.10.2023 (включительно) в размере 56789,34 руб., в том числе: просроченные проценты 2 090,85 руб., просроченный основной долг 54698,49 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903,68 руб., всего 58693 рубля 02 копейки.

Заявленные требования обоснованы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор № от 12.09.2011 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 12.09.2011, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

03.12.2021 года заемщик умер, на дату смерти заёмщика и на момент обращения с иском в суд кредит не был погашен, задолженность составляют заявленные истцом требования.

Истец полагает, что на основании ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации сумма задолженности может быть взыскана в пользу истца с наследника умершего заемщика ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный ПАО Сбербанк иск подлежит частичному удовлетворению по следующим мотивам:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями статей 421, 432, 435, 438, 809, 819 ГК РФ 12.09.2011 между ПАО Сбербанк и заёмщиком ФИО2 заключён договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, во исполнение заключённого договора заёмщику была выдана кредитная карта с первоначально установленным кредитным лимитом 60000 рублей, с последующим увеличением до 145000 рублей с 03.02.2016 и уменьшением до 62000 рублей на 19.05.2023, открыт счёт. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых, возврат полученного кредита заемщик обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойка, путем пополнения карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Договор заключён сторонами на основании заявления – анкеты заёмщика на оформление кредитной карты и Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Как следует из записи акта о смерти отдела ЗАГС администрации г.Урай 03.12.2021 заёмщик ФИО2 умер.

На дату смерти заёмщика кредит не был погашен.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам наследственного дела № наследником ФИО2, принявшим наследство, является Ответчик (супруга) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки TOYOTA CAMRY, модификация (тип) транспортного средства ЛЕГКОВОЙ, 2000 года выпуска, рыночная стоимость указанного автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 235 000 рублей, ? доли на денежные средства, внесённые наследодателем во вклад, хранящийся в Кредитном потребительском кооперативе «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» на счете №, остаток на счете (с учетом начисленной компенсации) по состоянию на 18 мая 2022 г. составляет 3 011, 70 рублей. Банком была предоставлена информация о наличии кредитной задолженности у наследодателя перед банком.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником, составляет 119005,85 рублей, что превышает сумму долга наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела: расчёта задолженности, сведений о движении по счёту, отчётам по кредитной карте, справок о размере задолженности по состоянию на 07.02.2024 следует, что после смерти наследодателя Ответчик обязательства по кредитному договору перед Истцом исполняла, платежи в погашение кредита и уплату процентов вносила, но с нарушением установленной договором ежемесячной периодичности, а в период с марта 2023 года до сентября 2023 года платежи не вносила, в октябре долг погасила частично и на момент обращения с иском в суд 03.11.2023 образовалась задолженность в размере 56789,34 руб., в том числе просроченные проценты 2090,85 руб. и просроченный основной долг 54698,49 руб., после чего Ответчиком 24.11.2023, 19.12.2023 и 18.01.2024, то есть после обращения кредитора в суд, в процессе рассмотрения дела, была погашена задолженность в общей сумме 15000 рублей, в результате чего на 07.02.2024 имеется задолженность лишь по основному долгу в сумме 41789,34 рубля.

Истец не отказался от исковых требований, не уменьшил их. При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от 12.09.2011 № в размере 41789,34 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903,68 руб., всего 43693 рубля 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 15.02.2024).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова