Решение № 2-6782/2024 2-6782/2024~М-4513/2024 М-4513/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-6782/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Могилёвкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПОЧТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ПОЧТА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 158 593,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4372 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 194 885 руб. с процентной ставкой 21,90% годовых. Ответчик воспользовался денежным средствами истца, вместе с тем ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 158 593,66 руб., из которых 151 366,08 руб. – сумма основного долга, 6 164,36 руб. - проценты, 1063,22 - неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (ст.821.1 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства с лимитом 194885 руб. с процентной ставкой 21,90% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался денежными средствами истца, что подтверждается выпиской по счету, вместе с тем ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 158 593,66 руб., из которых: 151 366,08 руб. – сумма основного долга, 6 164,36 руб. - проценты, 1063,22 - неустойка.

Согласно п.6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по Договору в полном объёме.

Установленные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными материалами дела.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в сумме 158593,66 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4372 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ПОЧТА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО «ПОЧТА БАНК» (ИНН №) сумму задолженности в размере 158593,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4372 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Королёва

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.