Постановление № 1-571/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-571/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 12 сентября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чурилова П.О., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> в период времени с 15 часов 06 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, находясь в квартире <№ обезличен> дома <№ обезличен> расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что ФИО спит и не контролирует сохранность своего имущества, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Apple iPhone 6 16 Gb» стоимостью 18 000 рублей, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи Билайн, не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своим действиями значительный ущерб потерпевшему ФИО на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же (ФИО1) органами предварительного расследования обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> в период времени с 15 часов 06 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у дома <№ обезличен> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, не имея права управления транспортным средством, осознавая, что он неправомерно, не имея на то никакого права, завладевает чужим автомобилем, и, желая этого, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <№ обезличен>, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО, где при помощи ключа зажигания от вышеуказанного автомобиля, которой он ранее <данные изъяты> взял из квартиры <№ обезличен> дома <№ обезличен> расположенного по адресу: Московская <адрес>, отключил сигнализацию, открыл водительскую дверь данного автомобиля, и проник в салон указанного автомобиля на переднее водительское сиденье. В продолжении своих преступных действий, используя ключ зажигания, ФИО1 завел двигатель автомобиля, после чего совершил неправомерную поездку дома <№ обезличен> по <адрес>, где совершил вынужденную остановку по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

В суд от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред и полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, на основании ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, совершены подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, содержание под стражей – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон «Apple iPhone 6 16 Gb», автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <№ обезличен>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО – оставить по принадлежности ФИО.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: