Приговор № 1-56/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации19 февраля 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Астрахани Мирзоян Л.А.

подсудимого ФИО1

защитников - адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ольховской Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших – ФИО3, ФИО4

при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, имеющего инвалидность 2 группы, работающего в качестве индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации, ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Шихсаидовича приобрел право на имущество ФИО4 путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права ФИО4 на жилое помещение.

Он же, ФИО1 приобрел право на имущество ФИО3 путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права ФИО3 на жилое помещение.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, с лишением гражданина права на жилое помещение, по предварительному сговору с иным установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), решил, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, путем обмана, завладеть правом собственности на <адрес>, стоимостью 1 500 000 рублей, принадлежащую в равных долях ФИО4 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с иным лицом, разработали план совершения мошенничества.

Согласно разработанному плану ФИО1 с иным лицом, находясь в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленными о том, что собственник <адрес>. 18 по <адрес>, ФИО4 систематически злоупотребляет спиртными напитками, проживает один в квартире, решили путем обмана, завладеть правом собственности на указанную квартиру, с целью ее дальнейшей перепродажи за наличный расчет, тем самым имея намерения лишить ФИО4 права на указанное жилое помещение. При этом ФИО1 и иное лицо, рассчитывали завладеть денежными средствами от продажи квартиры в размере не менее 1500000 рублей, что является особо крупным размером, которыми рассчитывали распорядиться по своему усмотрению.

Согласно разработанному плану ФИО1 и иное лицо, действуя в рамках единого преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, пер. ФИО8, <адрес>, встретились с ФИО4 В ходе разговора, ФИО1, согласно разработанному плану и отведенной ему роли, предложил ФИО4 продать <адрес>, а на вырученные денежные средства приобрести ФИО4 другую квартиру с мебелью и телевизором, а также выгодными условиями проживания. При этом ФИО1 представил ФИО4, иное лицо под видом адвоката, способного заняться вопросом купли-продажи квартиры ФИО4

Однако в действительности ФИО1 и иное лицо, не намеревались отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывали лишь склонить ФИО4 к оформлению сделки купли-продажи <адрес> г Астрахани, посредствам которой ФИО1 и иное лицо рассчитывали завладеть правом собственности на квартиру и распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и иное лицо умышленно сообщили ФИО4 заведомо ложные сведения, относительно своих намерений связанных с приобретением ФИО4 благоустроенной квартиры.

ФИО4, будучи неосведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1 и иного лица, желая улучшить условия проживания, согласился на предложение ФИО1 и иного лица, о продажи <адрес>, при этом сообщил им, что все документы на квартиру находятся у его родственника К.М.Н., проживающего в <адрес>.

В целях реализации задуманного ФИО1 и иное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли совместно с ФИО4 к нотариусу П.А,С., по адресу: <адрес>, где путем уговоров склонили ФИО4 к даче иному лицу, доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) на восстановление документов и получение дубликатов документов включая договор передачи, свидетельство о рождении и свидетельство о смерти ФИО6, домовой книги и прочих документов. Подавать от имени ФИО4 заявления, получать на его имя документы, расписываться за него, совершать иные действия, при этом заведомо зная о том, что все документы на квартиру, а именно: домовая книга и договор «передачи квартиры» от ДД.ММ.ГГГГ от имени администрации <адрес> в адрес ФИО4 и ФИО6, находятся у К.М.М., проживающего в <адрес>, являющегося родственником ФИО4

Далее, ФИО1 и иное лицо, действуя согласно достигнутой договоренности и разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли совместно с ФИО4 к нотариусу Ш.Л.А., по адресу: <адрес>, где путем уговоров склонили ФИО4 к даче иному лицу, доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) по вопросу регистрации права собственности на <адрес>.

В продолжение преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, согласно отведенное ему роли, действуя в рамках сговора с ФИО1, по доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4, восстановила документы на <адрес>. 18 по <адрес>, а также получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1, согласно которому ФИО4 получил в наследство 1/2 доли <адрес>. 18, по <адрес>, ранее принадлежащей ФИО6, о чем сообщила ФИО4

Действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов иное лицо, совместно с ФИО4 и ФИО1, прибыли в помещение Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для подписания договора купли- продажи <адрес> ФИО1, где иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись доверенностью №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4 на имя иного лица, и действуя от имени ФИО4 заключила с ФИО1 договор купли-продажи <адрес>. 18 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла ложные сведения о том, что ФИО1 передал иному лицу в счет оплаты за <адрес> 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности и отведенной роли, сдало вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для регистрации сделки. Вместе с тем, иное лицо осознавая, что доверенность от ДД.ММ.ГГГГ не дает права совершать сделку купли-продажи квартиры ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, прибыли совместно с ФИО4 к нотариусу Ш.Л.А., по адресу: <адрес>, где путем уговоров склонили ФИО4 к даче иному лицу доверенности на осуществление сделки купли-продажи <адрес>, с целью якобы последующего приобретения для ФИО4 иного более благоустроенного жилья.

Однако в действительности ФИО1 и иное лицо, не намеревались отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывали лишь посредством указанной доверенности завладеть правом собственности на <адрес>, которую они рассчитывали продать за цену не менее 1500000 рублей, а вырученными денежными средствами намеревались распорядиться по своему усмотрению, то есть намеревались лишить ФИО4 права на жилое помещение.

ФИО4 будучи неосведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1 и иного лица, имея намерения улучшить условия проживания, согласился на их предложение о продажи <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в нотариальной конторе нотариуса Ш.Л.А., расположенной по адресу: <адрес>, выдал доверенность № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), от своего имени на имя иного лица, удостоверенную нотариусом <адрес> Ш.Л.А., на основании которой ФИО4, являясь собственником <адрес>, передал право иному лицу продать его квартиру по своему усмотрению, и купить за цену и на условиях по своему усмотрению на имя ФИО4 любой объект недвижимости, находящийся в <адрес> и/или <адрес>.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, иное лицо на основании доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (выданной сроком на три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), действуя от имени ФИО4, заключило с ФИО1 договор купли-продажи <адрес>. 18 по <адрес>, согласно которому иное лицо, якобы продало ФИО1 квартиру за 990000 рублей. После чего иное лицо, согласно разработанному плану и распределенным ролям, передало все документы по сделке купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, по адресу: <адрес>, для регистрации права собственности на квартиру на имя ФИО1

Однако, в действительности все взаимоотношения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между иным лицом (действующим от имени ФИО4) и ФИО1 носили фиктивный характер и не были обеспечены денежными средствами. То есть ФИО1 не передавал иному лицу денежные средства в размере 990000 рублей, все их действия были направлены лишь на приобретение путем обмана права на квартиру ФИО4, с целью лишения ФИО4 права на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на <адрес>, было зарегистрировано за ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации права собственности № <адрес>.

ФИО7 Шихсаидовича, совместно и по предварительному сговору с иным лицом находясь в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подыскали потенциального покупателя на <адрес>, Д.И.М., которому сообщил о своем намерении продать указанную квартиру за 1 500 000 рублей.

Д.И.М., будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО1 и иного лица, имея намерение приобрести квартиру для себя, ДД.ММ.ГГГГ находясь в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, <адрес>, заключил с ФИО1 договор купли- продажи <адрес>, при этом (Д.И.М. оплатил ФИО1 стоимость квартиры в размере 1 500 000 рублей, которыми ФИО1 и иное лицо распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, <адрес>, право собственности на <адрес>, было зарегистрировано за Д.И.М. за№

Таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с иным лицом, путем обмана приобрели право на имущество ФИО4, причинив ему материальный ущерб, в особо крупном размере на сумму 1500000 рублей, тем самым лишив ФИО4 права на жилое помещение.

Он же, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, в крупном размере, с лишением гражданина права на жилое помещение, по предварительному сговору с иным установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, решили путем обмана, завладеть правом собственности на <адрес>, стоимостью 600 000 рублей, принадлежащую ФИО3

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, с лишением гражданина права на жилое помещение, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с иным лицом, разработали план совершения мошенничества.

Согласно разработанному плану ФИО1 и иное лицо, находясь в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленными о том, что собственник <адрес>, ФИО3 нуждается в юридической помощи при решении вопроса о расторжении договора купли-продажи по квартире расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО3 и С.Л.З., решили путем обмана завладеть правом собственности на <адрес>, с целью ее дальнейшей продажи за наличный расчет, тем самым имея намерения лишить ФИО3 права на жилое помещение, при этом ФИО1 и иное лицо рассчитывали завладеть от продажи квартиры денежными средствами в размере не менее 600 000 рублей, что соответствует крупному размеру, которыми рассчитывали распорядиться по своему усмотрению.

Согласно разработанному плану ФИО1 совместно с иным лицом, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на приобретение права собственности, путем обмана, в крупном размере, с лишением гражданина права на жилое помещение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. ФИО8, <адрес>, встретились с ФИО3 В ходе разговора, ФИО1, действуя согласно достигнутой с иным лицом договоренности и распределенным ролям, представил ФИО3, иное лицо под видом адвоката, который способен оказать ФИО3 юридическую помощь в решении вопроса о расторжении договора купли-продажи по квартире расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО3 и С.Л.З., за определенное денежное вознаграждение. Находящееся рядом с ФИО1 иное лицо, действуя согласно отведенной роли, умышленно сообщило ФИО3 ложные сведения о своем намерении и возможности расторгнуть указанный договор посредствам судебного решения, при этом иное лицо предложило ФИО3, для якобы обеспечения гарантий оплаты своих юридических услуг в общей сумме 420 000 рублей, продать иному лицу <адрес>. 33 по <адрес>, стоимостью 600 000 рублей, принадлежащую ФИО3, с последующим возвращением разницы суммы денежных средств от реальной продажи вышеуказанной квартиры.

Однако в действительности ФИО1 и иное лицо не намеревались отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывали лишь путем обмана склонить ФИО3 к оформлению сделки купли-продажи <адрес>, посредством которой ФИО1 и иное лицо рассчитывали завладеть правом собственности на квартиру и распорядиться им в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и иное лицо умышленно сообщили ФИО3 заведомо ложные сведения, относительно намерения оказания помощи в расторжении договора купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, и якобы обеспечения гарантий оплаты иному лицу юридических услуг в общей сумме 420 000 рублей, путем продажи иному лицу <адрес>. 33 по <адрес>, стоимостью 600000 рублей, принадлежащей ФИО3 с последующим возвращением разницы суммы денежных средств от реальной продажи вышеуказанной квартиры.

ФИО3 будучи неосведомленной об истинных преступных намерениях ФИО1 и иного лица, желая расторгнуть договор купли- продажи по квартире расположенной по адресу: <адрес>, согласилась на их предложение о продаже <адрес>, при этом передала иному лицу все оригиналы документов на квартиру, а именно: домовую книжку и свидетельство о праве собственности.

В целях реализации совместного преступного умысла ФИО1 и иное лицо, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли совместно с ФИО3 к нотариусу Ш.Л.А., по адресу: <адрес>, где путем уговоров склонили ФИО3 к даче иному лицу доверенности № <адрес>9 (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) на право быть представителем ФИО3 во всех судебных учреждениях со всеми правами, с правом подписания исковых заявлений, быть представителем ФИО3 во всех государственных учреждениях, расписываться от ее имени, расторгнуть договор купли-продажи.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и иное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, прибыли в помещение Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где встретились с ФИО3 и подписали договор купли-продажи <адрес>.33 по <адрес>. Согласно указанному договору ФИО3 являясь собственником <адрес>.33 по <адрес>, продала указанную квартиру за 600 000 рублей ФИО1, при этом ФИО3 рассчитывала на то, что данная сделка направлена лишь на то, чтобы обеспечить гарантии оплаты юридических услуг иного лица по вопросу расторжения через суд договора купли-продажи по квартире расположенной по адресу: <адрес>, и возвращения ФИО3 разницы суммы денежных средств от реальной продажи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов иное лицо, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенным ролям, после подписания указанного договора, передало его на регистрацию сотрудникам Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, в действительности все взаимоотношения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО1 носили фиктивный характер и не были обеспечены денежными средствами, указанными в договоре. То есть ФИО1 не передавал ФИО3 денежные средства, все действия ФИО1 и иного лица были направлены лишь на приобретение путем обмана права на квартиру ФИО3, стоимостью 600 000 рублей, с целью лишения ФИО3 права на жилое помещение, то есть ФИО1 и иное лицо не намеревались отвечать по взятым на себя обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за ФИО1 право собственности на <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации права собственности № <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с иным лицом путем обмана приобрели право на имущество ФИО3, причинив ей материальный ущерб, в крупном размере на сумму 600 ООО рублей, тем самым лишив ФИО3 права на жилое помещение.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации, ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации поступило в суд с представлением прокурора <адрес> о наличии заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как следует из указанного представления, ФИО1 взял на себя обязательства: давать правдивые признательные показания; предоставить сведения о роли соучастника преступления, последовательности действий его и соучастника;, подтвердить свои показания на очных ставках с соучастником совершения преступления.

После оглашения обвинительного заключения ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений и подтвердил обстоятельства совершения преступлений. При этом поддержал представление прокурора <адрес> о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ним при участии адвоката, условия заключенного соглашения им полностью исполнены.

Защитники также поддержали представление прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания, пояснив, что с ФИО1 добровольно было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель подтвердил содействие ФИО1 предварительному следствию, указав, что содействие выразилось в том, что ФИО1 дал признательные показании о совершенных с иным установленным лицом преступлениях; предоставил сведения о роли иного установленного лица, последовательности действий ФИО1 и иного установленного лица; подтвердил свои показания на очных ставках с иным установленным лицом. Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные статьями 317.6 и 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - соблюдены. ФИО1 в ходе допросов в качестве обвиняемого по уголовному делу признал себя виновным по предъявленному обвинению, полностью изложил обстоятельства совершения преступлений им совместно с иным установленным лицом, а также сообщил о преступных действиях иного установленного лица, тем самым изобличил это лицо. Сотрудничество Прокуратуры <адрес> с ФИО1 имеет существенное значение в доказывании преступной деятельности иного установленного лица, признательные показания согласуются с материалами уголовного дела и изобличают соучастника преступлений.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

ФИО9 Шихсаидовича (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО4) суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

ФИО9 Шихсаидовича (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО3) суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает указанную квалификацию действий подсудимого верной, поскольку она подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.4 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного Кодекса.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления и изобличение других соучастников преступления; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему ФИО4

Вместе с тем, не смотря на позицию потерпевшей ФИО3, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО3, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что на момент рассмотрения уголовного дела судом, потерпевшей были переданы только ключи от <адрес>. 33 по <адрес>. Однако, переход права собственности на указанное недвижимое имущество на имя ФИО3 не оформлен в установленном законом порядке. ФИО5 Шихсаидовича дано потерпевшей ФИО3 обещание сделать это в дальнейшем. Иные действия направленные на заглаживание перед потерпевшей ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением, ФИО1 не предпринимались.

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: наличие на иждивении у ФИО1 двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не работающей супруги, которая также является <данные изъяты> группы; наличие у ФИО1 заболеваний, подтвержденных имеющимися в деле медицинскими документами и <данные изъяты>, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил 2 тяжких преступления, не имеет судимости; привлекался к административной ответственности; по месту жительства со стороны УУП характеризуется отрицательно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, их общественной опасности и совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и", «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ не возможны без изоляции его от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение такого наказания является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности виновного.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В ходе предварительного расследования потерпевшими ФИО4 и ФИО3 были заявлены гражданские иски.

Разрешая данные гражданские иски, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что преступления в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО3 были совершены ФИО1 совместно и по предварительному сговору с иным установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие своими преступными действиями вред, отвечают перед потерпевшим солидарно и, исходя из положений ст. 34 УК РФ, лица, совместно совершившие преступления, то есть соисполнители должны нести солидарную ответственность.

Поскольку в настоящее время уголовное дело в отношении иного установленного лица, не рассмотрено, суд оставляет исковые требования потерпевших ФИО4 и ФИО3 без рассмотрения, признав за ними право на удовлетворение исковых требований при рассмотрении уголовного дела в отношении иного установленного лица, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) – 4 года лишения свободы.

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) – 4 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 5 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время пребывания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевших ФИО4 и ФИО3 оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшими право на удовлетворение исковых требований при рассмотрении уголовного дела в отношении иного установленного лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения ему копии приговора.

Судья <данные изъяты> Захарова Е.О.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>