Решение № 2-3377/2017 2-3377/2017~М-1743/2017 М-1743/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-3377/2017

2-3377/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

с участием прокурора Самойленко Д.А.

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения Лесной городок Одинцовского муниципального района Московской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Селене Сергеевне о выселении из служебного жилого помещения муниципального жилищного фонда,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам и просит:

В связи с истечением срока Договора найма служебного помещения № от 18.11.2015г. выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, Урбанову Селену Сергеевну из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Администрации городского поселения Лесной городок Одинцовского муниципального района Московской области расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, суду пояснил, то семья готова освободить служебное жилое помещение после предоставления жилого помещения войсковой частью по новому месту службы ответчиков. Квартира им уже распределена, но застройщик еще не передал квартиры в жилой фонд войсковой части. Планируемый срок передачи август 2017 года.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6 не явились просили отложить рассмотрение дела в связи с убытием в отпуск в АДРЕС до 29.08.2017г.

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, разъяснение ответчикам ст. 53 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при необеспечении ответчиками участия в деле своего представителя в связи с отъездом в отпуск не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению суд приходит к следующему.

На основании ходатайства заместителя начальника Службы обеспечения пограничной службы ФСБ России между муниципальным образованием «Городское поселение Лесной городок Одинцовского муниципального района Московской области» в лице администрации городского поселения Лесной городок Одинцовского муниципального района Московской области и ФИО1 18.11.2015 был заключен договор найма служебною жилого помещения №.

Согласно данного договора ФИО7 и членам ее семьи (ФИО2 муж. ФИО3 сын, ФИО6 дочь) на период прохождения службы с 18.11.2015 по 25.10.2016 (срок- окончания контракта о прохождении военной службы) предоставлялось во временное владение и пользование жилое помещение двухкомнатная квартира №. общей площадью 40,0 кв. м в АДРЕС.

Вышеуказанная квартира находится в реестре служебных жилых помещений городского поселения Лесной городок и была предоставлена ФИО7 - военнослужащей Службы обеспечения Пограничной службы ФСБ России, как служебное жилое помещение.

Согласно пункту 2 раздела I договора - договор не подлежит продлению после окончания срока его действия. С окончанием срока договора Наниматель обязан без предупреждения освободить занимаемое жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ «в случаях прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, та исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи».

ФИО1 и члены ее семьи не относятся к категориям граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, следовательно, подлежат выселению.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования споров, касающихся истребования имущества из чужого незаконного владения, не предусмотрен.

ФИО1 было направлено уведомление с просьбой освободить спорное жилое помещение, которое получено ФИО1 13.12.2016.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Никаких действий на вышеуказанное уведомление от ответчика не последовало.

При таких обстоятельствах иск основан на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, Урбанову Селену Сергеевну из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Администрации городского поселения Лесной городок Одинцовского муниципального района Московской области расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2017г.

Судья: