Решение № 2А-742/2021 2А-742/2021~М-384/2021 М-384/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-742/2021

Дело № 2а-742/2021 г.

УИД 23RS0058-01-2021-000469-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Бобиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором административный истец просит суд признать причину пропуска срока на подачу административного искового заявления уважительной и восстановить срок, взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН № недоимки по: Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4480 рублей, пеня в размере 134,33 рублей, на общую сумму 4614,33 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога, взимаемого с налогоплательщика. Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: - Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ГА32705, VIN: №, Год выпуска 1999, Дата регистрации права № - Расчет налога за 2017 год - 86,00 л/с налогового база * 15,00 руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 1 290,00руб.. Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МИЦУБИСИ GALANT 2.4, VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права № Расчет налога за 2017 год -158,00 л/с налогового база * 50,00руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 7 900,00 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Ответчик ФИО1 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении, объекты транспортные средства.

Ответчику в соответствии со ст. 69,70 НК РФ заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 30.01.2019 № №. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности. В связи с неуплатой налога налоговым органом было подготовлено и направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от 03.06.2020 года по делу № судебный приказ был отменен. Копия определения мирового судьи в адрес МИФНС поступило 27.11.2020 г., а также МИФНС производились меры по списанию задолженности согласно ФЗ РФ «436 от 28.12.2017 г., в связи с чем МИФНС пропущен срок на подачу административного искового заявления, административное исковое заявление было направлено в районный суд.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Административный истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Административный ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, в представленном в суд ходатайстве ( л.д.56) просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Административный ответчик представила в суд объяснения в письменной форме ( л.д.28-29) в которых просит суд оставить административный иск без рассмотрения, отказать в восстановлении процессуальных сроков, мотивируя это тем, что административным истцом пропущен процессуальный срок для подачи иска в суд, так как иск основан на задолженности возникшей за 2017 г., административным истцом допущено нарушение ст.95 КАС РФ так как заявление о восстановлении процессуальных сроков суд должен считать неподанным в связи с не указанием причины пропуска процессуального срока и к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Ссылаясь на положения п.2.1,2.2 ст.95 КАС РФ, ст.219 КАС РФ, ответчик указывает, что административный истец имел возможность осуществить подачу административного иска до 01.10.2018 г..

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей.

Суд, изучив административное исковое заявление, объяснения сторон данные в письменной форме, исследовав представленные в дело доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что заявление административного истца о признании уважительной причины пропуска срока на подачу административного иска и восстановлении срока, а также административный иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающая по адресу : <адрес>, ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю( л.д.9).

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщить сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения: ( л.д.8)

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ГА32705, VIN: №, Год выпуска 1999, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- Расчет налога за 2017 год - 86,00 л/с налогового база * 15,00 руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 1 290,00руб..

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МИЦУБИСИ GALANT 2.4, VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Расчет налога за 2017 год -158,00 л/с налогового база * 50,00руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 7 900,00 руб.

Налоговый орган заявляет требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4614,33 рублей (л.д.3-4)

Согласно ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее по тексту НК РФ), налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов РФ.

Налоговая ставка по указанному налогу в соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края N 639-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» устанавливается в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

Срок уплаты транспортного налога установлен п.1 ст. 363 НК РФ.

Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.

Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В виду имеющейся у ФИО1 задолженности по налогам, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено ( л.д.15) налоговое уведомление № от 15.07.2018 года (л.д. 12), в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, не позднее 03.12.2018 г..

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате в бюджет задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Налогового Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 30.01.2019 № в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу в сумме 9190 рублей и начисленной пени в сумме 134,33 (л.д.10), согласно штампа почты России 14.02.2019 г. ( л.д.14) со сроком уплаты до 06.03.2019 года.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Суммы пени начислены за период с 04.12.2018 г. по 29.01.2019 г. в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде (л.д.5).

В виду того, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги в полном объеме уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом обоснованно начислены пени.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В связи с чем Налоговая инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ.

Так согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено НК РФ.

Так срок исполнения требования истек 06.03.2019 года, как указывает административный истец, Налоговая инспекция подала мировому судье заявление о вынесении судебного приказа 15.03.2019 г., то есть в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской федерации.

Мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи 29.08.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 9324,33 рубля.

Не согласившись с судебным приказом, ответчик принесла возражения относительно его исполнения, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 03.06.2020 года ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражения на судебный приказ, судебный приказ был отменен (л.д.6-7).

Как следует из административного искового заявления административным ответчиком ФИО1 частично погашена сума задолженности, поскольку в настоящее время налоговый орган просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 4480 рублей и пени в размере 134,33 рубля, которые остались не оплаченными, а доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ч.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Анализируя и оценивая требования административного истца об уважительности причин пропуска срока на подачу административного иска и его требование о восстановлении срока, а также возражения и доводы административного ответчика и объяснения административного истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.(часть 1)

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. (часть 2)

Административный истец налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 4614,33 рублей № от 15.01.2021 г. с восстановлением срока для обращения в суд с административным иском ( л.д.3-4), в связи с тем, что ранее мировым судьей в отношении административного ответчика был вынесен судебный приказ от 29.08.2019 года о взыскании неуплаченной суммы налога и пени, однако, в связи с возражениями должника, поданными им с нарушением сроков подачи их в суд, определением мирового судьи от 03.06.2020 г. судебный приказ был отменен.

Из объяснений административного истца суд установил, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа была получена налоговым органом только 27.11.2020 года, что подтверждается регистрационным штампом входящей корреспонденции ( л.д.6)

На основании абз. 1, п. 3, ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из вышеуказанного находят подтверждение доводы административного истца о том, что налоговым органом получено определение об отмене судебного приказа 27.11.2020 г., также, Налоговой инспекцией проводились меры по списанию задолженности согласно ФЗ № 436 от 28.12.2017 года.

Налоговая инспекция до дня получения копии определения об отмене судебного приказа не может знать о принятии судом такого решения и о возникновении права на обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций. То есть, обстоятельства, послужившие тому, что Налоговая инспекция обратилась за взысканием задолженности с пропуском срока, не зависели от самого налогового органа.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца, признает причину пропуска срока на подачу административного искового заявления уважительной, восстанавливает срок.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Ст. 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено НК РФ только в случае снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) НК РФ не установлено.

Таким образом, в случае конфискации транспортного средства без снятия этого транспортного средства с регистрационного учета уплата транспортного налога производится налогоплательщиком в общеустановленном порядке.

В соответствии с п. 4, 11 ст. 85 НК РФ порядок представления сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах в Налоговые органы определяется в Порядке информационного взаимодействия при представлении в Налоговые органы сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах в электронной форме, утверждение которого осуществляется уполномоченными структурными подразделениями и должностными лицами на основании «Соглашение о взаимодействии между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной налоговой службой» (утв. МВД России N 1/8656, ФНС России NMMB-27-4/11 13.10.2010).

В соответствии с п. 2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - физические лица обязаны сообщать о наличии у них объектов транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в любой налоговый орган в случае неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.

Доводы административного ответчика со ссылкой на положения ст. 219 КАС РФ суд не может принять во внимание, поскольку административный ответчик необоснованно ссылается на применимость положений главы 22 КАС РФ, которой регламентируется производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, однако в данном деле применяются положения главы 32 КАС РФ производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с указанным требованием закона, исходя из действующего законодательства и из материалов дела суд считает, что Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Краснодарскому краю является полномочным органом по требованию о взыскании обязательного к оплате транспортного налога, основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций имеются и расчет размера взыскиваемой денежной суммы недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год: налог в размере 4480 рублей, пеня в размере 134,33 рублей.

Суду не представлено доказательств того, что расчет существующей задолженности по налогам административным истцом произведен арифметически не верно. Административным ответчиком он не оспорен.

Материалы дела не содержат доказательств опровергающих обоснованность представленного административным истцом расчета.

При таких обстоятельствах суд принимает доводы и расчет административного истца в качестве достоверных, обоснованных.

Доказательств оплаты истребуемой задолженности по налогам и пени в добровольном порядке административный ответчик суду не представил.

Возражения и доводы административного ответчика суд отвергает, оценивая как необоснованные.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц : налога в размере 4480 рублей, пени в размере 134,33 рубля, а всего на общую сумму 4614,33 рубля.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 400 рублей, исчисленная в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход государства, поскольку иск удовлетворен в объеме заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить, признать причину пропуска срока на подачу административного иска уважительной, восстановить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю пропущенный срок на подачу административного иска к административному ответчику ФИО1.

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 4480 рублей (четыре тысячи восемьдесят рублей), а также пени в размере 134,33 рублей (сто тридцать четыре рубля тридцать три копейки), а всего на общую сумму 4614,33 рублей (четыре тысячи шестьсот четырнадцать рублей тридцать три копейки).

Реквизиты для уплаты задолженности : Россия, <...>; КПП 231701001; ИНН налогового органа 2317064550; КОД ОКТМО 03726000; БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 040349001; наименование банка получателя средств : Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, УФК по Краснодарскому краю ; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета ( ЕКС): 4010281094537000010 ; номер счета получателя (номер казначейского счета) : 03100643000000011800; УФК Минфина России по Краснодарскому краю для МРИ ФНС России № 8 по Краснодарскому краю : КПП 231701001; ИНН налогового органа 2317064550; КОД ОКТМО 03726000 ; код бюджетной классификации : - транспортный налог КБК 18210604012021000110, - пени по транспортному налогу 1820604012022100110.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, ИНН №, в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей), перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Краснодарскому Краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <...>, по реквизитам: адрес взыскателя: Россия, <...>; КПП 231701001; ИНН налогового органа 2317064550; КОД ОКТМО 03726000; номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю город Краснодар; БИК 040349001; наименование платежа: госпошлина в суд; код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011000110.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Тимченко

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу