Решение № 2-219/2025 2-219/2025(2-3052/2024;)~М-2524/2024 2-3052/2024 М-2524/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-219/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.Е.,

при секретаре Хахановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-219/2025 по заявлению <ФИО>14 к <ФИО>13, <ФИО>20 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

установил:

в Куйбышевский районный суд <адрес> обратилась <ФИО>14 с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к <ФИО>13, <ФИО>20 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, в обоснование которых указано, что на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата>, нотариально удостоверенного под реестровым номером 25596 и зарегистрированного <дата> техническим Бюро ГорКомХоза под <номер>, собственником жилого дома, общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой 21,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, указана родная бабушка истца по линии отца <ФИО>2, <дата> года рождения, умершая <дата>.

Отец истца <ФИО>3, <дата> г.р., после смерти матери фактически принял ее наследственное имущество, проживая в данном доме. Он умер <дата>. Истец с рождения проживала в доме вместе с отцом и матерью <ФИО>4, умершей <дата> и братьями и сестрой. Мама истца <ФИО>4, также фактически приняла наследство своего супруга <ФИО>3 (отца истца) вместе с детьми, поскольку проживала с ними в данном доме до своей смерти. После их смерти истец также фактически приняла наследство бабушки, отца и матери, пользуясь домом и обрабатывая земельный участок.

Согласно справке о заключении брака <номер> от 05.03.2010г., <ФИО>5 <дата> заключила брак с <ФИО>6, ей была присвоена фамилия <ФИО>38. В написании отчества, имени личных документов бабушки и отца истца: в свидетельствах о рождении, о смерти были допущены многочисленные ошибки (опечатки), вследствие чего истец не могла во внесудебном порядке оформить свои наследственные права в отношении объекта недвижимости. Так, вместо правильного "<ФИО>32" в свидетельстве о рождении сына (отца истца) <ФИО>7, присутствуют ошибки в графе мать: "<ФИО>16", а равно и в написании имени и отчества отца истца <ФИО>3 написано "ВладимЕр" и " ВАрсонофьевич". Также ошибка в написании отчества бабушки "ВАрсонофьевна" и имени "<ФИО>30" (правильно <ФИО>23) и в свидетельстве о ее смерти. В правоустанавливающем документе (договор купли-продажи) на жилой дом также допущена ошибка в написании отчества бабушки "<ФИО>18" вместо верного <ФИО>32. Подтверждением права собственности на дом именно <ФИО>2 является указание ее данных в техническом паспорте по состоянию на 1981 год на данный дом, ее прижизненная регистрация по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Наследственных дел после смерти бабушки, отца и матери не заводилось.

Родные брат истца <ФИО>13 и сестра <ФИО>20 (ответчики по иску) на наследственное имущество не претендуют, родной брат <ФИО>12 умер <дата>. Родной дядя истца (второй сын <ФИО>2) <ФИО>34, <дата> г.р., умер <дата> и наследников не имел.

Согласно выписки из ЕГРН вышеуказанный жилой дом, 1959 года постройки, состоит на кадастровом учете с номером <номер>, но право собственности кого-либо не зарегистрировано.

Истец просит суд с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ установить факт родственных отношений между истцом и <ФИО>2, <дата> г.р., умершей <дата>, и <ФИО>3, <дата> г.р., умершим <дата> г.р., по линии внучка-отец-бабушка; факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора купли-продажи от <дата>, нотариально удостоверенного и зарегистрированного <дата> техническим Бюро ГорКомХоза под <номер>, жилого дома, общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой 21,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – <ФИО>2, умершей <дата>; установить факт принятия <ФИО>14, <дата> г.р., наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, умершей <дата>, <ФИО>7, умершего <дата>, <ФИО>4, умершей <дата>, в виде жилого дома, общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой 21,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; признать за истцом право собственности на жилой дом, общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой 21,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

В судебное заседание истец <ФИО>14 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ведет дело через представителя. Представителем истца <ФИО>37, действующей на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление приобщено к материалам дела.

В судебное заседание ответчики <ФИО>13, <ФИО>20 не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, направили заявление о признании исковых требований, просили исковое заявление <ФИО>14 удовлетворить.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных и неявившихся истца, ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два самостоятельных способа принятия наследства: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права, иными способами предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями Чирковой <ФИО>23 (бабушка истца), <дата> года рождения, являются ФИО1 Ворсонофий и ФИО1, запись акта о рождении <номер> от <дата>, в графе «место рождения» прочерк, место государственной регистрации – Красногорский сельский совет <адрес> Татарской АССР, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан от <дата> на судебный запрос, Службы ЗАГС по <адрес> от <дата> на судебный запрос.

По сведениями отдела ЗАГС исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан от <дата> на судебный запрос в информационной системе ЕГР ЗАГС в отношении <ФИО>8, <дата> г.р., имеется актовая запись о заключении брака <номер> от <дата>, место государственной регистрации – Горно-Чуйского поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес>, между <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Казанск.обл, <адрес>, ФИО после заключения брака «<ФИО>11», что подтверждается справкой о заключении брака <номер> от <дата>,.

Вместе с тем, из справки о заключении брака <номер> от <дата>, выданной Службой ЗАГС <адрес>, что в актовой записи о заключении брака <номер> от <дата>, место государственной регистрации: Отдел по <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> (Горно-Чуйский п/с), указана фамилия «<ФИО>38».

По сведениям отдела ЗАГС исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан от <дата> на судебный запрос в информационной системе ЕГР ЗАГС сведения, подтверждающие изменение фамилии <ФИО>21 с «ФИО1а» на «<ФИО>39» не значатся.

Детьми <ФИО>39 (<ФИО>38) А.В., являются <ФИО>3, <дата> г.р. (отец истца), <ФИО>34, <дата> г.р.

Детьми <ФИО>3, <дата> г.р., и <ФИО>4, <дата> г.р., являются <ФИО>12, <дата> г.р., <ФИО>13, <дата> г.р., <ФИО>14, <дата> г.р., <ФИО>15, <дата> г.р., что подтверждается сведениями Службы ЗАГС по <адрес> от <дата> на судебный запрос, свидетельством о заключении брака от <дата>.

<дата> умерла <ФИО>2 (бабушка истца по линии отца), что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

<дата> умер <ФИО>34, <дата> года рождения (дядя истца по линии отца), что подтверждается повторным свидетельством о смерти от <дата>.

<дата> умер <ФИО>3, <дата> года рождения (отец истца), что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, сведениями Службы ЗАГС по <адрес> от <дата> на судебный запрос. Актовая запись о смерти содержит сведения о последнем месте жительства <ФИО>3, <дата> г.р., умершего <дата> – <адрес>.

<дата> умер <ФИО>12 (брат истца), что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

<дата> умерла <ФИО>4 (мама истца), что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

В соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с разночтением в написании имени бабушки истца в акте о рождении «<ФИО>23», в акте о заключении брака «<ФИО>23», в свидетельстве о смерти «<ФИО>30», имени отца истца в акте о рождении «Владимер», в свидетельстве о смерти «<ФИО>24», отчества бабушки истца в акте о рождении «отец указан - Ворсонофий», в акте о рождении сына сведения о матери «<ФИО>16», в акте о смерти «Варсоновьевна»; и отчества отца истца в акте о рождении указано «Варсонофьевич», в акте о смерти указано «<ФИО>32», установить родственные связи между истцом и наследодателями по линии отца: бабушка - <ФИО>2, <дата> г.р., отец – <ФИО>3, <дата> г.р., невозможно.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что получение документа, удостоверяющего факт родственных отношений с наследодателями по линии отца: бабушка - <ФИО>2, <дата> г.р., отец – <ФИО>3, <дата> г.р., для истца не представляется возможным, в связи с разночтением в написании имени, отчества наследодателей в актовых записях о рождении и актовых записях о смерти наследодателей. Установление факта родственных отношений для заявителя имеет юридическое значение, установление данного факта необходимо истца для оформления наследственных прав на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателей.

Из представленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>2, <дата> года рождения, умершая <дата>, является матерью <ФИО>7, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Получить документы, подтверждающие факт родственных отношений в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным. В этой связи, исковое заявление <ФИО>14 в части установления факта родственных отношений по линии бабушка-отец-дочь подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела, материалов инвентарного дела <номер>, судом установлено, что <ФИО>2 (бабушке истца) на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного 1-ой Иркутской государственной нотариальной контрой <дата>, регистрационный номер <номер>, зарегистрированного в БТИ <адрес><дата> за <номер>, что подтверждается справкой МУП «БТИ <адрес>» от <дата>.

Согласно сведениям МУП «БТИ <адрес>» от <дата> на судебный запрос, по данным электронной базы МУП «БТИ <адрес>» имеются сведения о регистрации объекта недвижимости за <ФИО>17 на основании договора купли-продажи от <дата>, по адресу <адрес>.

В договоре купли-продажи <дата> ФИО покупателя имеет следующее написание «<ФИО>18».

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> в отношении объекта недвижимости – жилого дома, общей площадью 39,2 кв.м., 1959 г.п., расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером: 38:36:00013:11346, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из искового заявления следует, что отец истца <ФИО>3 после смерти матери фактически принял ее наследственное имущество, проживая в данном доме. После смерти отца истца (<дата>) в данном доме осталась проживать его супруга (мать истца) с детьми. Истец с рождения проживала в доме вместе с отцом и матерью. После смерти матери (<дата>), истец фактически приняла наследство бабушки, отца и матери, пользуясь домом и обрабатывая земельный участок. Наследственных дел после смерти бабушки, отца и матери не заводилось. Родные брат истца <ФИО>13 и сестра <ФИО>20 (ответчики по иску) на наследственное имущество не претендуют. Родной дядя истца (второй сын <ФИО>2) <ФИО>34, <дата> г.р., умер <дата> и наследников не имел.

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел не зарегистрировано наследственное дело к имуществу <ФИО>38 (<ФИО>39) А.В., <дата> года рождения, умершей <дата>, а также <ФИО>3, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Согласно сведений МКУ «СРЦ» <адрес> от <дата>-<дата>, на момент смерти <ФИО>2 проживала и была зарегистрирован по адресу <адрес>; вместе с ней были зарегистрированы, в том числе <ФИО>3, <дата> г.р., с <дата> по <дата>, <ФИО>4, <дата> г.р., с <дата> по <дата>, <ФИО>14, <дата> г.р., с <дата>.

На момент смерти <ФИО>3 проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>; вместе с ним были зарегистрированы, в т.ч., <ФИО>4, <дата> г.р., с <дата> по <дата>, <ФИО>14, <дата> г.р., с <дата>.

Согласно технического паспорта от <дата> на жилой дом по адресу <адрес>, общая площадь составляет 39.1 кв.м., в том числе жилая 21,6 кв.м., год постройки - 1959 год; состоит из основного строения (литера А), сени (литера А1), веранда (литера А2), процент износа – 48 %.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля была допрошена <ФИО>35, которая суду показала, что проживает по соседству с 1971 года, знает истца и ответчиков со дня их рождения. В 1971 году в данном доме уже жила тетя Тоня с сыновьями. Сын <ФИО>24 женился, родились дети <ФИО>14, <ФИО>29 и <ФИО>13. <ФИО>24 привел жену <ФИО>4 и все вместе жили в этом доме. Дети родились в этом доме. После смерти бабушки проживал в спорном доме <ФИО>24 со своей семьей. Сейчас <ФИО>29 живет в Хомутово, <ФИО>13 в Новоленино, <ФИО>14 живет недалеко от нее. <ФИО>14 ухаживает за домом, пользуется земельным участком, зимой снег убирает, летом у нее огород. <ФИО>24 и <ФИО>4 умерли. <ФИО>14 каждый день что-то делает в доме.

Суд принимает во внимание показания свидетелей в качестве доказательства по делу в соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с изложенными обстоятельствами и представленными в материалы дела доказательствами. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ответчики <ФИО>13, <ФИО>20 представили в суд заявления о признании исковых требований, письменные заявления приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками <ФИО>13, <ФИО>20, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Таким образом, наличие спора между наследниками в отношении данного жилого дома в ходе судебного разбирательства судом не установлено, доказательств, опровергающих доводы истца, материалы дела не содержат (ст.12,56,67 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО>3, <дата> года рождения является сыном <ФИО>2, <дата> года рождения. <ФИО>3, <дата> года рождения, является отцом <ФИО>14, <дата> года рождения, а <ФИО>2, <дата> года рождения, является бабушкой <ФИО>14, <дата> года рождения.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств, выявленных разночтений в написании ФИО покупателя правоустанавливающем документе – договоре купли-продажи от <дата>, удостоверенного Иркутской государственной н/к р.<номер>, зарегистрированного в БТИ <адрес><дата> за <номер>, установлении правильного написания ФИО наследодателя «<ФИО>19» заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного 1-ой Иркутской государственной нотариальной контрой <дата>, регистрационный номер <номер>, зарегистрированного в БТИ <адрес><дата> за <номер>, <ФИО>2 подлежат удовлетворению, поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающего документа истцу необходимо для оформления наследственных прав на жилой дом, собственником которого являлась бабушка истца <ФИО>2

По обстоятельствам дела судом установлено, не оспаривается ответчиками, подтверждено письменными доказательствами, что после смерти <ФИО>2 наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 39,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>, в порядке наследования перешло во владение наследника первой очереди – сыну наследодателя <ФИО>3 (отцу истца), который данное наследственное имущество фактически принял, проживал и был зарегистрирован по месту жительства до момента смерти. После смерти <ФИО>3 в фактическое владение наследственным имуществом вступила супруга наследодателя - <ФИО>4 (мама истца), после смерти которой, меры по содержанию и сохранению наследственного имущества приняла истец – наследник первой очереди – дочь наследодателя, несет расходы по его содержанию, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Доказательств принятия спорного наследственного имущества иными наследниками материалы дела не содержат. Спор в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>2, а также после смерти <ФИО>3 и <ФИО>4 между наследниками отсутствует.

Поскольку право собственности истца на спорное недвижимое имущество возникло на законном основании в порядке наследования по закону, при этом государственная регистрация права собственности является только подтверждением государством титульного права лица на недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что право наследника <ФИО>14 подлежит судебной защите путем признания судом за истцом права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, т.к. наследник не имеет возможности оформить необходимые документы на наследственное имущество в ином порядке (ст.ст.1, 3 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <ФИО>14 к <ФИО>13, <ФИО>20 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Установить юридический факт, что <ФИО>3, <дата> года рождения, умерший <дата>, является сыном <ФИО>2, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Установить юридический факт, что <ФИО>3, <дата> года рождения, умерший <дата>, является отцом <ФИО>14, <дата> года рождения.

Установить юридический факт, что <ФИО>2, <дата> года рождения, умершая <дата>, является бабушкой <ФИО>14, <дата> года рождения, по линии отца.

Установить факт принадлежности <ФИО>2, <дата> года рождения, умершей <дата>, правоустанавливающего документа – договора купли-продажи от <дата> жилого дома, общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой 21,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенного 1-ой Иркутской государственной нотариальной контрой <дата>, регистрационный номер <номер>, зарегистрированного в БТИ <адрес><дата> за <номер>.

Установить факт принятия <ФИО>14 (<дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, <дата> года рождения, умершей <дата>, <ФИО>7, <дата> года рождения, умершего <дата>, <ФИО>4, <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде жилого дома, общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой 21,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>.

Признать за <ФИО>14 (<дата> года рождения, паспорт 2509 <номер>, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на жилой дом, общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой 21,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Максимова