Определение № 9-19/2017 9-19/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 9-19/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года. п. Дубна

Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В., рассмотрев поступившее исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым домом,

установил:

жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой сосбтвености ФИО2 и ФИО1

ФИО1 обратилась в Одоевский районный суд Тульской области к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым домом №, расположенный по адресу: <адрес>, обязании ответчика обеспечить доступ техников БТИ в жилой дом для проведения его инвентаризации.

Однако согласно п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п.1 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Поскольку нечинение и устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то исковое заявление об нечинении и устранении препятствий в пользовании имуществом – жилым домом, находящемся в общей долевой собственности истца и ответчика подсудно мировому судье.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», также разъяснено, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым домом подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: …дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 23,135 ГПК РФ, судья

определил :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, возвратить ФИО1, разъяснив, что с таким исковым заявлением ей необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 15 Одоевского судебного района, а также, что возвращение искового заявления не препятствует повторном обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15-ти дней.

Судья С.В. Таранец