Решение № 2-1233/2018 2-88/2019 2-88/2019(2-1233/2018;)~М-1138/2018 М-1138/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1233/2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующегоУсольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о понуждении изменить кредитную историю, направив в бюро кредитных историй сведения, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о понуждении изменить кредитную историю, направив в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» достоверных сведений об отсутствии у ФИО1 задолженности по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании убытков в размере 580 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор о потребительском кредитовании, в соответствии с которым она получила кредит в размере 208 071 рубля 08 копеек, сроком возврата – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с уплатой ежемесячного платежа в размере 8 137 рублей 83 копеек. В 2018 году истец обращалась в кредитные учреждения за получением кредита, в чем ей было отказано по причине наличия просроченной задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Впоследствии при обращении в ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» истица узнала, что имеет плохой кредитный рейтинг. Кроме того истцу объяснили, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> права требования по ее кредитному договору были переданы ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство», поскольку у ответчика была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в отношении него открыто конкурсное производство. В результате данных действий платежи внесенные истцом начиная с мая 2017 года в погашение кредита в Банк «СИБЭС» не передавались, а оставались у нового кредитора ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство». Несмотря на то, что конкурсным управляющим ответчика договор передачи прав требований по кредитному договору истца был признан недействительным, задолженность истца продолжала учитываться на балансе Банк «СИБЭС». Истец добросовестно выполнилаусловия кредитного договора, выплатив ежемесячные платежи ООО МКК «ГКА», которому Банк «СИБЭС» уступил право требования по кредитному договору, однако до настоящего времени истец имеет плохой кредитный рейтинг. Указанными действиями истцу причинены убытки в размере 580 рублей и моральный вред в размере 10 000 рублей, которые истица просит взыскать с ответчика в ее пользу.

В судебном заседании истец, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.Дополнительно пояснили, что расходы по получению отчета в размере 580 рублей просят взыскать как судебные расходы, а не убытки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, предоставил письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО МКК «ГКА» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 218-ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Кредитная история определена пунктом 1 ст. 3 указанного Федерального закона как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях").

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Пунктами 5.4, 5.6 ст. 5 указанного Федерального закона установлено, что в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории.

Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 208 071 рубля 08 копеек, сроком на 36 месяцев, до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с внесением ежемесячных платежей, согласно графику.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» и ООО «Микрокредитная компания «Горно – Алтайское кредитное агентство» заключен договор цессии, по которому цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и /или/ договоров о потребительском кредитовании, принадлежащие цеденту на дату заключения договора цессии (приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>). В приложении под <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> указана, в том числе ФИО1

По справки ООО МКК «Горно – Алтайское кредитное агентство» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом внесены следующие платежи: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 8 150 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 8 150 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 8 150 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 8 150 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - 8 150 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 8 150 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 8 150 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 8 137 рублей 25 копеек, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 8 137 рублей 26 копеек, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 8 137 рублей 25 копеек, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 8 039 рублей 22 копейки, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 8 150 рублей, всего на сумму 97 650 рублей 98 копеек.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии у истца задолженности перед Банком «СИБЭС».

Из отчета бюро кредитных историй (Объединенное кредитное бюро) запись 9 следует, что Банком СИБЭС (ОАО) подана информация о наличии просроченной задолженности в размере 91 672 рублей, истцу определен худший платежный статус.

Таким образом, несмотря на отсутствие у истца какой – либо задолженности перед Банком «СИБЭС» в кредитной истории истца последним определен худший платежный статус.

В виду чего права истца, как потребителя финансовых услуг, нарушены его иск подлежит удовлетворению, на Банк «СИБЭС» следует возложить обязанность изменить кредитную историю, направив в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии у ФИО1 задолженности по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> перед Банком СИБЭС» (АО).

В соответствии со ст. 15 упомянутого Федерального Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вина ответчика Банка СИБЭС» (АО) в нарушении прав потребителя ФИО1 установлена, в судебном заседании, приведенными выше доказательствами. С учетом степени нравственных и физических страданий, того, что истец вынуждена добиваться судебного решения, при этом ответчик не устранил нарушения до настоящего времени, суд определил размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы истца по получению отчета бюро кредитных историй в размере 580 рублей, поскольку их несение вызвано необходимостью обращения в суд с иском.

Довод ответчика о наличии виновных действий ООО МКК «ГКА», в результате которых было допущено нарушение прав ФИО1 как потребителя, в судебном заседании своего подтверждения не нашло.

Само по себе наличие или отсутствие у Банка «СИБЭС» информации об исполнении истцом обязанностей по кредитному договору, после передачи права требования Банком к ООО МКК «ГКА» на права и обязанности ФИО1 по отношению к Банку не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить, в части.

Возложить на Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность изменить кредитную историю, направив в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» достоверных сведений об отсутствии у ФИО1 задолженности по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Взыскать с Банка «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 расходы по получению отчета в размере 580 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Усольцева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.