Решение № 2-2673/2017 2-272/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-2673/2017

Северский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



дело № 2-272/18


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ст. Северская 21 февраля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:


АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженность по соглашению о кредитовании <...> от 21.06.2014г. в размере 116191,23 рублей, в том числе: 108673,75 рублей - основной долг; 4076,99 рублей - проценты; 3440,49 рублей - начисленные неустойки. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 3523,82 рублей.

В обосновании искового заявления указано, что 21.06.2014г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер <...>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 120000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными <...> от 19.02.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 120000 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 6900 рублей. Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту задолженности и справке сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 116191,23 рублей, а именно: 108673,75 рублей - основной долг; 4076,99 рублей - проценты; 3440,49 рублей - начисленные неустойки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 22.10.2014г. по 22.01.2015г.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается письмами возвращёнными с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.64-65, 68) уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.06.2014г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер <...>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д.15).

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 120000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.4).

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 6900 рублей (л.д.15).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту задолженности и справке сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 116191,23 рублей, а именно: 108673,75 рублей - основной долг; 4076,99 рублей - проценты; 3440,49 рублей - начисленные неустойки (л.д.9-10). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 22.10.2014г. по 22.01.2015г.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору <...> от 21.06.2014г., следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 108673,75 рублей подлежат удовлетворению.

Как указано в ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3523,82 рублей, которые подтверждаются платёжными поручениями <...> от 05.04.2017г. и <...> от 14.08.2017г. (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <...> от 21.06.2014г. в размере 116191 (сто шестнадцать тысяч сто девяносто один) рубль 23 копейки, в том числе: 108673,75 рублей - основной долг; 4076,99 рублей - проценты; 3440,49 рублей - начисленные неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3523 (три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд.

Председательствующий К.Н. Лапшин



Суд:

Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Лапшин Константин Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ