Решение № 2А-1203/2017 2А-1203/2017~М-1199/2017 М-1199/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-1203/2017

Административное дело № 2а-1203/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 06 декабря 2017 года

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Смоленской области к Намазовой Шоле Ч. К. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 к о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование административного иска налоговый орган указал, что ФИО2 к является плательщиком земельного налога и налога на имущество. Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил свою обязанность по уплате налогов, у него образовалась задолженность за 2015 год в сумме 56 829 рублей и пени в размере 1 319 рублей 58 копеек, которую административный истец просит взыскать в судебном порядке.

Межрайонная ИФНС России № 3 обращалась к мировому судье судебного участка № 26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 к недоимки по налогам.

22 мая 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, а 01 июня 2017 года - определение об его отмене на основании поданных ФИО2 к возражений относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 к в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 390 НК РФ). Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ч. 1 ст. 391 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 400 НК РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе, жилое помещение (квартира, комната); иные здание, строение, сооружение, помещение (п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 401 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 402 НК РФ). Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1 ст. 403 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п. 1 ст. 48 НК РФ является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 к в 2015 году являлась собственником земельных участков: кадастровый №, дата регистрации владения <нет данных>, адрес: Смоленская область, <адрес>; кадастровый №, дата регистрации владения <нет данных>, адрес: Смоленская область, <адрес>; кадастровый №, дата регистрации владения <нет данных>, адрес: Смоленская область, <адрес>; а также иных строений, помещений и сооружений: дата регистрации <нет данных>, адрес: 215806, Россия, Смоленская область, <адрес>, маг. 23; дата регистрации владения <нет данных>, адрес: 215800, Россия, Смоленская область, <адрес>, магазин; дата регистрации владения <нет данных>, адрес: 215800, Россия, Смоленская область, <адрес>, киоск. (л.д. 14-17)

Таким образом, в силу ст. ст. 3, 23 НК РФ ФИО2 к обязана уплачивать налоги.

Поскольку ответчик является плательщиком налогов, то в соответствии со ст. 52 НК РФ, ей было направлено налоговое уведомление №81740573 от 12 октября 2016 года с указанием суммы налога, подлежащей уплате, объектов налогообложения, налоговой базы, а также срока уплаты налога (л.д. 7-8, 9). Однако ФИО2 к. налог в установленный срок, то есть не позднее 01 декабря 2016 года не уплатила.

По истечении срока, установленного в уведомлении об уплате налога, в соответствии со ст. ст. 45, 69-70 НК РФ административный истец направил в адрес ФИО2 к требование № 1292 от 09 февраля 2017 года об уплате земельного налога и налога на имущество за 2015 год в срок до 21 марта 2017 года (л.д. 5, 6).

Согласно представленному Межрайонной ИФНС № 3 расчету за 2015 год ФИО2 к был исчислен земельный налог в сумме 56 829 рублей, а также пени в размере 1307 рублей 07 копеек, поскольку ответчик налог на имущество уплатил в полном объеме, а пени не доплатил в сумме 12 рублей 51 копейку, иск заявлен только в части недоплаченных пени в указанном размере (л.д. 11).

Расчет суммы земельного налога и начисленных пени за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество документально подтвержден и сомнений у суда не вызывает.

Определением мирового судьи от 01 июня 2017 года, судебный приказ №2а-81/2017-27 от 22 мая 2017 года о взыскании с ФИО2 к в пользу Межрайонной ИФНС №3 по Смоленской области недоимки по налогам и пени за 2015 год в сумме 58692 рубля 33 копейки отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д. 18).

На момент предъявления настоящего административного искового заявления задолженность по земельному налогу и пени ФИО2 к не погашена.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пени: уведомления и требования об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Условия и срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, установленные ст. 48 НК РФ, административным истцом не нарушены.

При таких обстоятельствах административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Намазовой Шоле Ч. К., проживающей по адресу: 215801, Россия, Смоленская область, <адрес> поселок, <адрес>, в доход бюджета задолженность по налогам и пени в следующем размере:

- по земельному налогу за 2015 год в сумме 56 829 рублей, пени в размере 1307 рублей 07 копеек;

- по налогу на имущество за 2015 год пени в размере 12 рублей 51 копейку.

Взыскать с Намазовой Шоле Ч. К. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1944 рубля 46 копеек.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Смоленского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников