Постановление № 5-128/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 5-128/2024

УИД №RS0№-28

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2024 г. г. Троицк

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Фролова О.Ж., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.05.2024 в 21 час. 00 мин. в г. Троицке Челябинской области у дома 19 по ул. им.А.М.Климова, не выполнил законное требование сотрудника полиции при выполнении последним служебных обязанностей, а именно, отказался прекратить противоправные действия, выражался грубой нецензурной бранью, отказался пройти в служебный автомобиль, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 28.05.2024 находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. им. А.М. Климова, распивал спиртные напитки, был возбужден, выражался нецензурной бранью. Прибывшие сотрудники полиции потребовали прекратить противоправные действия, но он отказался. После чего отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд считает, что вина его в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается его пояснениями, а также :

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 28.05.2021 (л.д.2);

- рапортами ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области от 28.05.2024 из которых следует, что 28.05.2024, находясь на охране общественного порядка на ул. им А.М. Климова, 19 в г. Троицке Челябинской области, ими был выявлен гражданин ФИО1, который распивал спиртосодержащий продукт в общественном месте и выражался нецензурной бранью. На требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он категорически отказался, после чего сотрудниками полиции была применена физическая сила, а ФИО1 стал оказывать активное сопротивление (л.д.5,6);

- протоколом об административном правонарушении от 28.05.2024 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ( л.д.12);

- протоколом об административном правонарушении от 28.05.2024 по ст.20.21 КоАП РФ ( л.д.13);

- протоколом об административном правонарушении от 28.05.2024 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ( л.д.14).

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена в день составления. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, от подписи он отказался.

Суд считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, т.е. отягчающих вину не установлено. Обстоятельством, смягчающим вину является признание вины, раскаяние.

С учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым применить к нему меру ответственности в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 21 часов 09 минут 28.05.2024.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья