Решение № 2-1888/2016 2-55/2017 2-55/2017(2-1888/2016;)~М-1411/2016 М-1411/2016 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1888/2016

Дело № 2-55/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании в г. Печоре 21 июня 2017 года дело по иску ФИО1 к ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» о защите права на пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании за ним права на обеспечение пособием по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в период с **.**.** по **.**.** по настоящее время, возложении обязанности выдать лист нетрудоспособности на период со 02 по **.**.**, с **.**.** до закрытия с указанием причины нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда в размере **** В обоснование требований указал, что работал у ответчика с **.**.** в качестве электромонтера по обслуживанию буровых 6 разряда. **.**.** произошел несчастный случай на производстве с истцом, о чем был составлен акт формы Н-1, утвержден работодателем **.**.**, с **.**.** истец находится на больничном, **.**.** истцу впервые установлена третья, рабочая группа инвалидности в связи с трудовым увечьем, установлена утрата профессиональной трудоспособности 40%. При рассмотрении дела о восстановлении на работе, истец узнал о том, что на период с 02 по **.**.** истцу не был выдан лист нетрудоспособности в связи с направлением на МСЭ, за этот период времени он был лишен социальной защиты в виде пособия по временной нетрудоспособности, в то время как не выздоровел и не был выписан к труду. Кроме того, с **.**.** выдаваемые листки нетрудоспособности имели указание на причину нетрудоспособности не несчастный случай на производстве, а общее заболевание, что ухудшило уровень социального обеспечения истца по травме. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, просила обязать ответчика выдать листы нетрудоспособности с указанием причины нетрудоспособности (шифр 04) –несчастный случай на производстве с 02.10.2015 по 24.05.2017.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Определением суда от 21.06.2017 были выделены в отдельное производство исковые требования ФИО1 к ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» в части признания права на обеспечение пособием по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в период с 08.10.2015 г. по 24.05.2017, возложении обязанности выдать лист нетрудоспособности на период с 08 октября 2015 года по 24 мая 2017 года с указанием причины нетрудоспособности (шифр 04) –несчастный случай на производстве, взыскании компенсации морального вреда в размере ****

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО1 с 15.11.2012 года работал в ООО «Буровая компания «Евразия» в качестве электромонтера по обслуживанию буровых 6 разряда в Усинском филиале Республики Коми.

28.12.2014 г. на производстве произошел несчастный случай, в результате чего истец получил травму.

По факту несчастного случая 28 декабря 2014 года комиссией был составлен акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, которым подтверждено получение ФИО1 производственной травмы.

Согласно акту о несчастном случае № 6 от 27 января 2015 года ФИО1 получил следующие повреждения: ****

На период лечения истца ему выдавались листки нетрудоспособности, с указанием причины нетрудоспособности- код 04 (производственная травма).

01.10.2015 листок нетрудоспособности №..., выданный ФИО1 в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» был закрыт 01.10.2015 в связи с направлением истца на медико-социальную экспертизу. Истец **.**.** был направлен на МСЭ, **.**.** были зарегистрированы его документы в **** **.**.** истец был освидетельствован в ****

Согласно справки **** №... от **.**.**, выданной ФКУ «Главное бюро МСЭ по РК» Минтруда России бюро №..., истцу установлена третья группа инвалидности, степень утраты трудоспособности – 40%.

08.10.2015 истец вновь обратился за медицинской помощью в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», ему был открыт листок нетрудоспособности с 08.10.2015.

Согласно табеля учета рабочего времени истца период со 02.10.2015 по 07.10.2015 (период прохождения освидетельствования в МСЭ) отмечен как выходные дни, указанный период истцу работодателем оплачен не был.

Как следует из пояснений представителя истца, в связи с тем, что истцу была установлена третья группа инвалидности, а не вторая, и он не был уволен работодателем со 02.10.2015, при этом в период прохождения медико-социальной экспертизы истец также был нетрудоспособен в связи с полученной травмой на производстве, в указанный период времени он был лишен средств существованию (заработной платы либо пособия по временной нетрудоспособности), следовательно, на указанный период времени ему должны выдать листок нетрудоспособности.

Из материалов дела следует, что истцу со 02.10.2015 была назначена и выплачивается пенсия по инвалидности, а также назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты, а также выплачена единовременная страховая выплата по линии Фонда социального страхования.

Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).

Согласно п.28 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н при установлении инвалидности срок временной нетрудоспособности завершается датой, непосредственно предшествующей дню регистрации документов в учреждении МСЭ.

В силу п. 29 указанных выше Правил временно нетрудоспособным лицам, которым не установлена инвалидность, листок нетрудоспособности может быть продлен по решению врачебной комиссии до восстановления трудоспособности с периодичностью продления листка нетрудоспособности по решению врачебной комиссии не реже чем через 15 дней или до повторного направления на МСЭ.

Из указанных выше нормативных актов следует, что при установлении гражданину инвалидности, вне зависимости от ее группы, период временной нетрудоспособности устанавливается и оплачивается только до даты установления инвалидности. На период прохождения МСЭ листок временной нетрудоспособности выдается (продлевается) только в случае отсутствия оснований для установления лицу инвалидности при условии, если у гражданина в данный период не восстановлена работоспособность.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность выдачи (продления) листка нетрудоспособности на период прохождения гражданином МСЭ, если по результатам освидетельствования ему установлена инвалидность.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.199-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» о признании за ним права на обеспечение пособием по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в период с 02.10.2015 г. по 07.10.2015 г., возложении обязанности выдать лист нетрудоспособности на период со 02 октября по 07 октября 2015 года оставить без удовлетворения.

Решением может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина