Постановление № 5-364/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-364/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиёва Л.С.,

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Фроловой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО2, действующей на основании доверенности 88г/бн от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-364/2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу<адрес> работающей начальником лаборатории в <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ауди Q3, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушении п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Фролова Е.А., пояснила, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает полностью, обстоятельства ДТП не отрицает, после случившегося отвезла потерпевшую Потерпевший №1 в травм пункт <адрес>, неоднократно обращалась к потерпевшей для оказания ей материальной помощи, но потерпевшая отказалась от предлагаемой ей помощи.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находилась на парковочной площадке возле магазина «Миндаль» по ул. Советская, 127а с. Подстепки, ждала автобус, почувствовала удар в спину и упала. К ней подбежал парень и поднял ее. Она увидела, что на нее допустил наезд автомобиль Ауди Q3, государственный регистрационный знак №, потом как ей стало известно под управлением ФИО1 После чего ее отвезли в травм пункт г. Тольятти. После случившегося ФИО1 интересовалась ее здоровьем, лечение она (ФИО4) не проходила, от материальной помощи отказалась, претензий к ФИО1 не имеет, наказание оставила на усмотрение суда.

Старший инспектор по исполнению административного законодательства О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ауди Q3, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушении п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 По результатам судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО4 был причинен легкий вред здоровью. Считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Фролову Е.А., старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО5, потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ауди Q3, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушении п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); справкой о нарушениях ФИО1 Правил дорожного движения РФ (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); рапортом начальника ОГИБДД О МВД России АО Ставропольскому району ФИО6 (л.д.4-5); сообщением о происшествии, поступившем по телефону (рации) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.10); объяснениями свидетеля ФИО7 (л.д.11); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); дополнением к справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); объяснениями ФИО1 (л.д.22); определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 поставлен диагноз: з/перелом, гематома носа, ушибы обеих кистей (л.д.35).

Согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36-37), у гр. Потерпевший №1 эксперт ФИО8 установил следующие телесные повреждения: закрытый травма носа, включающая в себя: гематому области носа, перелом костной части спинки носа, без смещения отломков, что подтверждается рентгенологическими данными, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных повреждений) от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью человека.

Согласно данных представленного медицинского документа гр. Потерпевший №1 в ЛПУ выставлялся диагноз: «Ушибы обеих кистей», однако, представленный медицинский документ достаточных клинических признаков, а также результатов динамического обследования, характерных для повреждения соответствующих данному диагнозу не содержит. Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть наличие у подэкспертной соответствующего повреждения не предоставляется возможным.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Инкриминируемое административное правонарушение совершила повторно, при наличии ранее совершенного однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что относится в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 (ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер совершенного дорожно-транспортного происшествия, тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом личности ФИО1, которая работает и имеет возможность оплатить штраф, неоднократно предпринимала попытки возместить расходы на лечение, а также компенсировать моральный вред потерпевшей Потерпевший №1, однако, последняя отказалась их принять, а также учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, расчетный счет: 40№, банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО: 36640000.

Наименование платежа: административный штраф № от ДД.ММ.ГГГГ УИН №

Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, правонарушителю ФИО1, защитнику ФИО1 – Фроловой Е.А., потерпевшей Потерпевший №1

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения либо получения копии постановления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области Л.С. Топчиёва