Решение № 2-527/2020 2-527/2020~М-235/2020 М-235/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-527/2020

К делу №2-527/2020

УИД 23RS0021-01-2020-000459-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 26 февраля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от №-н/ФИО3,

ответчицы ФИО5,

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Семёновой (Тарлыковой) СО о снижении размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о снижении размера алиментов.

В обоснование требований указывает, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с его доверителя ФИО1 взыскиваются алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери –ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31.07.2008 года и до совершеннолетия ребенка.

Решения мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 15.06.2011 года с истца взыскиваются алименты в пользу ФИО8 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2800 рублей, с последующей индексацией взыскиваемых алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размере оплаты труда.

С 01.05.2013 по настоящее время ФИО1 работает в должности регионального торгового представителя в ООО «Финансово-промышленная группа «ШЕФ». Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица от 15.11.2019 сумма ежемесячного дохода ФИО1 (заработной платы) за 2019 год составила 12 000 рублей в месяц. В настоящее время ФИО1 страдает тяжелым хроническим заболеванием в виде сахарного диабета, которое требует ежедневного приема лекарств и несения существенных расходов на их покупку. Характер заболевания и режим основной работы не позволяет истцу трудоустроиться по совместительству на другую дополнительную работу.

Таким образом, в настоящее время материальное положение истца изменилось в сторону значительного уменьшения доходов. Кроме покупки лекарств на поддержание своего здоровья и трудоспособности, истцу ФИО1 необходимо оплачивать коммунальные услуги, покупать необходимые продукты и одежду для своего жизнеобеспечения. Вместе с тем, заработная плата, получаемая ФИО1 в размере 12 000 рублей ежемесячно, не позволяет ФИО1 выплачивать алименты на ребенка в размере, позволяющем максимально возможно сохранить прежний уровень его обеспечения.

В связи с тем, что истец ФИО1 с 01.05.2013 по настоящее время работает по трудовому договору, имеет постоянный, регулярный и не меняющийся заработок, и, таким образом, основания для взыскания с ФИО1 алиментов в твёрдой денежной сумме отпали, учитывая тяжёлое материальное и финансовое положение истца и состояние его здоровья, следует установить размер уплачиваемых алиментов в долевом отношении к заработку, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

Просит суд уменьшить установленный решением мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 15.06.2011 размер алиментов взыскиваемых с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Тарлыковой СО на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2800 рублей ежемесячно до её совершеннолетия, путём изменения порядка и способа уплаты алиментов и установить уплату алиментов взыскиваемых с ФИО1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчицы ФИО5, в судебном заседании возражала, против удовлетворения иска, суду пояснила, что в связи с тем, что ответчик уклонялся от уплаты алиментов, решением мирового судьи алименты были взысканы в твердой денежной сумме. Также полагает, что заболевание которое имеется у истца не препятствует ему в уплате алиментов, так как инвалидом он не является. У них одинаковые обязанности по воспитанию ребенка, он истец с ребенком не общается, воспитанием не занимается.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ч.2 этой же статьи размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, ранее, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 05.08.2008 года с ФИО1 взыскивались алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери –ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31.07.2008 года и до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 15.06.2011 года размер алиментов пересмотрен и с ФИО1 взыскиваются алименты в пользу ФИО8 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2 800 рублей, с последующей индексацией взыскиваемых алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размере оплаты труда.

В соответствии со статьёй 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Истец ФИО1, указывает, что в настоящее время его материальное положение ухудшилось, в связи с небольшим размером заработка.

Однако, суд полагает, что данные обстоятельства не могут служить основанием для снижения размера алиментов, так как в соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В связи с этим, если финансовые возможности родителя входят в противоречие с интересами ребёнка, суд полагает необходимым исходить, прежде всего, из интересов ребёнка на достойное социальное обеспечение.

Также суд не может принять за основу доводы истца о его заболевании, в виду следующего.

Согласно ч.1 ст. 10 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 28.01.2020) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов и членов их семей, а также иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом "О беженцах":

Согласно материалам дела, истец официально трудоустроен в должности регионального торгового представителя в ООО «Финансово-промышленная группа «ШЕФ».

Таким образом, является застрахованным лицом, имеющим право на бесплатную медицинскую помощь.

Также в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.07.1994 N 890 (ред. от 14.02.2002) "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" имеет право на обеспечение необходимыми медицинскими препаратами.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление является не обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Семёновой (Тарлыковой) СО о снижении размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.