Постановление № 5-812/2017 от 14 октября 2017 г. по делу № 5-812/2017

Дело № __________ К О П И Я


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, холостого, не работающего, проживающего в КБР, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин., по ул.Балкарская,9 в г.Нальчике, ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-№, г/н №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о приведении светопропускания стекол своей автомашины, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

В суде ФИО2 вину признал, с протоколом согласился, пояснив, что купил автомашину месяц назад, пленки на стеклах нет, сами стекла не проходят. На замену стекол денег не было и не смог поменять. В настоящее время подрабатывает на стройке.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Согласно требований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено требование привести светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствие с Техническим регламентом, что не было им сделано.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, протоколом о доставлении в УМВД РФ по г.Нальчик.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО2, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания возможно назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по КБР (УМВД России по г.Нальчик)

ИНН <***>

КПП 072501001

р/с <***> в ГРКЦ НБ Кабард.-Балкарск. Респб. Банка России г.Нальчик

БИК 048327007, л/с <***> КБК 18811690040046000140, ОКТМО 83701000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков