Решение № 2А-482/2017 2А-482/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-482/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 21 сентября 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Матвеева Н.М., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Королевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора мотивируя тем, что ФИО3 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 19 дней. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующим административным ограничением: обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Тункинского района.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за имеющиеся административные правонарушения был продлен срок административного надзора до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был продлен срок административного надзора до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершила ряд правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 2 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей.

Просит суд установить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Тункинский» по доверенности ФИО1 поддержал заявление, просит удовлетворить в полном объеме, также дополнил, что в исковом заявлении имеется опечатка в дате освобождения ФИО3, вместо ДД.ММ.ГГГГ верная дата – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 с требованиями представителя МО МВД РФ «Тункинский» согласилась, подтвердила, что совершила три правонарушения, согласно являть на регистрацию в органы полиции 3 раза в месяц.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде явки от одного до четырех раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел.

Установлено, что ФИО3 приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 19 дней. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующим административным ограничением: обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Тункинского района.

На основании указанного решения ФИО3 была поставлена на учет в МО МВД России «Тункинский» по месту его жительства.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за имеющиеся административные правонарушения был продлен срок административного надзора до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был продлен срок административного надзора до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 совершила ряд правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 2 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО3 в целях воспрепятствования уклонения ФИО3 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или)видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица установлен ряд ограничений.

При определении возложения дополнительного ограничения административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 5 лет, в период установления административного надзора в течение одного года совершила три административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Возложить на ФИО3 дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: М.В. Харханова