Апелляционное постановление № 22-767/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 22-767/2019

№ 22-767/2019 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 16 сентября 2019 года

Рязанский областной суд в составе

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

с участием:

прокурора Снычковой Г.Г.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Богачевой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, возражениям на жалобу Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 09 июля 2019 года, которым

- ходатайство ФИО1 о пересмотре судебных приговоров вследствие издания закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично:

- постановлено приговор мирового судьи судебного участка №31 г.Скопина Рязанской области от 16.05.2008 года в отношении ФИО1 привести в соответствие с Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в части введения им наказания в виде принудительных работ:

- срок наказания, назначенного ФИО1 по п."а" ч.2 ст.116 УК РФ, снижен до 7 месяцев лишения свободы;

- срок наказания, назначенного ФИО1 по п."а" ч.2 ст.115 УК РФ, снижен до 7 месяцев лишения свободы;

- срок окончательного наказания, назначенного ФИО1 на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, снижен до 11 месяцев лишения свободы;

- приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 16.11.2010 г., в отношении ФИО1, измененный постановлением президиума Рязанского областного суда от 09.04.2019 г., приведен в соответствие с Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в части введения им наказания в виде принудительных работ:

- срок наказания, назначенного ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, снижен до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- срок наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, снижен до 10 лет 11 месяцев лишения свободы;

- срок окончательного наказания, назначенного ФИО1 на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.05.2008 г., снижен до 11 лет 09 месяцев лишения свободы.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №31 г.Скопина Рязанской области от 16.05.2008 года по п."а" ч.2 ст.116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с частичным в силу ч.2 ст.69 УК РФ сложением назначенных наказаний, окончательно к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

Он же осужден приговором Скопинского городского суда Рязанской области от 16.11.2010 года по ч.1 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) к 10 годам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с частичным в силу ч.3 ст.69 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ сложением назначенных наказаний, всего к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным в силу ст.70 УК РФ присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №31 г.Скопина Рязанской области от 16.05.2008 года - окончательно к 12 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 25 октября 2011 года действия ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №31 г.Скопина Рязанской области от 16.05.2008 года переквалифицированы с п."а" ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007г. №211-ФЗ) на п."а" ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) со снижением наказания с 8 месяцев до 7 месяцев лишения свободы; с п."а" ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007г. №211-ФЗ) на п."а" ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) со снижением наказания с 8 месяцев до 7 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, снижено с 1 года до 10 месяцев лишения свободы.

Этим же постановлением действия ФИО1 по приговору Скопинского городского суда Рязанской области от 16.11.2010 года переквалифицированы с ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) со снижением наказания с 8 месяцев до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства; с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) со снижением наказания с 1 года 4 месяцев до 1 года 3 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, снижено с 11 лет 6 месяцев до 11 лет 4 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ст.70 УК РФ, снижено с 12 лет 5 месяцев до 12 лет 2 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Рязанского областного суда от 09.04.2019 года приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 16.11.2010 года в отношении ФИО1 изменен: в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством за преступления, предусмотренные ч.1 ст.115 и ч.1 ст.105 УК РФ, признана противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для их совершения. Наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.115 УК РФ, снижено до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства; наказание, назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ, снижено до 9 лет 8 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, снижено до 11 лет лишения свободы. Наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, снижено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие со всеми изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими его положение, в том числе с Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить, дополнительно снизить срок назначенного ему наказания, полагая, что суд не в полной мере учел изменения уголовного закона, улучшающие его положение. Кроме того, сообщает, что до вынесения постановления президиума Рязанского областного суда от 09.04.2019 года Скопинский районный суд Рязанской области своим постановлением привел вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с новым уголовным законом и снизил окончательное наказание на 3 месяца. Смягчая ему наказание, президиум Рязанского областного суда данное постановление не учел, поскольку о нем не знал. Обжалуемое постановление вынесено также без учета вышеуказанного постановления Скопинского районного суда, в связи с чем наказание смягчено в недостаточной степени.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 просит постановление суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда в отношении ФИО1 подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление суда первой инстанции указанным требованиям закона не отвечает.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в 2011 году осужденный ФИО1 обращался в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении вынесенных в его отношении приговоров в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 25 октября 2011 года действия ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №31 г.Скопина Рязанской области от 16.05.2008 года переквалифицированы с п."а" ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007г. №211-ФЗ) на п."а" ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) со снижением наказания с 8 месяцев до 7 месяцев лишения свободы; с п."а" ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007г. №211-ФЗ) на п."а" ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) со снижением наказания с 8 месяцев до 7 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, снижено с 1 года до 10 месяцев лишения свободы.

Этим же постановлением действия ФИО1 по приговору Скопинского городского суда Рязанской области от 16.11.2010 года переквалифицированы с ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) со снижением наказания с 8 месяцев до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства; с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) со снижением наказания с 1 года 4 месяцев до 1 года 3 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, снижено с 11 лет 6 месяцев до 11 лет 4 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ст.70 УК РФ, снижено с 12 лет 5 месяцев до 12 лет 2 месяцев лишения свободы.

10 июня 2019 года осужденный ФИО1 вновь обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие «со всеми федеральными законами, улучшающими его положение».

Как следует из протокола судебного заседания, в ходе рассмотрения данного ходатайства личное дело осужденного ФИО1 судом не исследовалось, постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 25 октября 2011 года не оглашалось, в связи с чем оно не было принято судом во внимание.

В результате суд повторно рассмотрел вопрос о том, подлежат ли приговоры в отношении ФИО1 приведению в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, и пришел к прямо противоположному выводу о том, что изменения, внесенные указанным федеральным законом в ч.2 ст.115, ч.2 ст.116, ч.1 ст.158 УК РФ, не улучшают положение осужденного.

Кроме того, смягчая ФИО1 наказание в связи принятием Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, суд исходил из сроков наказания, определенных приговорами суда и постановлением президиума Рязанского областного суда от 09.04.2019 года, без учета снижения этих сроков вышеуказанным постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 25 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании ч.1 ст.389.17 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.

Согласно ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В случае вынесения судом апелляционной инстанции нового решения по ходатайству осужденного ФИО1 будет нарушен принцип инстанционности в вопросе о степени смягчения наказания, назначенного осужденному с учетом постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 25 октября 2011 года, которое районным судом не было принято во внимание.

В связи с этим дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 09 июля 2019 года в отношении осужденного ФИО1 – отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья