Решение № 2-2291/2017 2-2291/2017~М-1637/2017 М-1637/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2291/2017

№2-2291/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахметьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИГР к ГРВ о признании недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ИГР. обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительности сделки. В обоснование искового заявления истица утверждает, ДД.ММ.ГГГГ. ОАО <данные изъяты>» выданы технические условия № на подключение котельной магазина по адресу <адрес> Данные технические условия выданы на основании заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ от имени Истца с просьбой выдать технические условия для газификации магазина по указанному адресу. 05.05.2015 Ленинским районным судом вынесено решение по делу № о сносе фундамента индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес> Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №№, вышеуказанное решение оставлено без изменения. При этом, в Определении указано, что несоответствие построенного объекта назначению земельного участка подтверждается фактом обращения Истца (по настоящему делу) к <данные изъяты> с заявлением о выдаче технических условий для газификации магазина (и выданными техническими условия подключения объекта газификации, из которых; усматривается назначение объекта газификации - котельная магазина.

Истец в судебное заседание не явился, через своего представителя просил суд дело рассмотреть в его отсутствии, а исковое заявление удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с доводами иска согласился.

Представитель третьего лица <данные изъяты> требованиями истца не согласился.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» суду пояснил, что ими оспариваемое техническое заключение отменено.

Суд с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии извещенного, но неявившегося истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что поступившее от имени Истца заявление с просьбой выдать технические условия для газификации магазина написано и подписано не Истцом, а Ответчиком.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с заявлением о газификации индивидуального жилого дома, написанным собственноручно. Поскольку ОАО <данные изъяты>» уклонялось от выдачи технических условий на газификацию индивидуального жилого дома, то ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Управление Федеральной монопольной службы по Республике Башкортостан. По результатам рассмотрения обращения <данные изъяты> вынесло Третьему лицу предупреждение в письменной форме о прекращении бездействия в виде уклонения от выдачи технических условий на индивидуальный жилой дом.

Далее судом установлено, что после получения письменного предупреждения <данные изъяты>» выдало технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ. на газификацию индивидуального жилого дома.

Таким образом, подпись истца имеется только в заявлении о газификации индивидуального жилого дома, в то время как заявление о газификации магазина подписано и подано ответчиком.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку направление заявления о выдаче технических условий на подключение к газопроводу влечет к появлению у <данные изъяты>» обязанности по выдаче технических условий, т.е. данное заявление в соответствии со ст. 153 ГК РФ является сделкой.

Согласно п.2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

При таких обстоятельствах, требования о признании права собственности на испрашиваемый земельный участок подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИГР к ГРВ о признании недействительности сделки удовлетворить.

№