Постановление № 5-285/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 5-285/2024

УИД (...) дело № 5-285/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани 03 сентября 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (...),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью, относящегося к категории средней тяжести, потерпевшему КАА

Из протокола об административном правонарушении (...) от 15.08.2024 следует, что 12.08.2024 в 17 часов 45 минут на автодороге А – 289 Краснодар - Славянск-на-Кубани-Темрюк 89 + 500 метров, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, гос.номер (...), при осуществлении маневра разворота, не уступил дорогу мотоциклу HARLEYDAVIDSON, гос.номер (...), под управлением КАА. В результате ДТП КАА получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (...) от 13.08.2024 относятся к вреду здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении находятся малолетние дети, а так же супруга, которая в настоящее время беременна. Транспортное средство ему необходимо для работы.

Потерпевший КАА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по телефону пояснил, что ущерб ему не возмещен.

Представитель ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району в зал судебного заседания не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Учитывая правила ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 9.10. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 12.08.2024 в 17 часов 45 минут на автодороге А – 289 Краснодар - Славянск-на-Кубани-Темрюк 89 + 500 метров, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, гос.номер (...), при осуществлении маневра разворота, не уступил дорогу мотоциклу HARLEYDAVIDSON, (...), под управлением КАА. В результате ДТП КАА получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта (...) от 12.08.2024, потерпевшему КАА причинен вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наличие события административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №(...) от 15.08.2024, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.08.2024; рапортом оперативного дежурного части отдела МВД России по Славянскому району от 12.08.2024; схемой места ДТП; протоколом (...) осмотра места совершения административного правонарушения от 12.08.2024; протоколом (...) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования (...); протоколом (...) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования (...); справкой из Славянской ЦРБ; заключением эксперта (...) от 13.08.2024, согласно которому потерпевшему КАА причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью; письменными объяснениями ФИО1, КАА, ЗГА

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 - от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, что судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Так же в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие на иждивении у правонарушителя малолетних детей ГВР, (...) года рождения, ГАР, (...) года рождения. Установлено и подтверждается представленной суду справкой Славянской ЦРБ, супруга правонарушителя – ГМС состоит на учете по беременности (10 недель).

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно абзацу 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Из сведений о ранее совершенных правонарушениях, содержащихся в базе данных ГИБДД РФ, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

В связи с чем, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение правонарушителем однородного административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

Оплату необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: к/с 40102810945370000010, р/с <***> ИНН <***>, КПП 234901001, Банк: Южное ГУ Банка России, г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 03645000 УИН 18810423240250003481.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Согласовано

Судья -