Постановление № 5-21/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-21/2025

УИД № 66RS0008-01-2025-000424-98

Дело № 5-21/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 24 февраля 2025 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Иванова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес> (паспорт <данные изъяты>), гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, находящийся 22 февраля 2025 года в 19 часов у дома по адресу <...> был остановлен сотрудниками полиции ввиду наличия в его поведении характерных признаков опьянения: шатался, спотыкался, свои действия координировал с трудом, имел невнятную речь и резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем был дистален в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейского роты № 3 ФИО4, находившемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет наличия либо отсутствия состояния опьянения при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал. Не оспаривал, что отказался выполнить требование сотрудников полиции - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как признал нахождение в таком состоянии при составлении протокола об административном правонарушении и не видел смысла направления в медицинское учреждение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 февраля 2025 года в 19 часов 05 минут ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2279189 от 22 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, дополнением к протоколу;

- объяснениями ФИО1 и ФИО2, которые пояснили о том, что 22 февраля 2025 года в 19 часов стали свидетелем нахождения ФИО3 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: шаткой походкой, резким запахом изо рта;

- рапортами оперуполномоченных ОУР ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 и ФИО6, согласно которым в 22 февраля 2025 года в 19 часов у дома по адресу <...> был остановлен сотрудниками полиции ввиду наличия в его поведении характерных признаков опьянения: шатался, спотыкался, свои действия координировал с трудом, имел невнятную речь и резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем был дистален в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейского роты № 3 ФИО4, находившемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет наличия либо отсутствия состояния опьянения, пояснив, что в течение всего дня употреблял алкоголь, состояние опьянения не отрицает.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с отказом от прохождения.

- протоколом административного задержания № 96.

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспорено, и у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что полицейский роты № 3 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Таким образом, совершенное ФИО3 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО3 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО3 установленной, действия его квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО3 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

Также необходимо учесть, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства в Нижнем Тагиле, имеет возможность получать заработок.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО3 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (паспорт <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей), который должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН <***>, КПП 662301001, р/счет <***> в Уральское ГУ Банка России/ УФК по Свердловской области, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 65751000, УИН 18880466250422791891.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: И.А. Иванова