Решение № 2-1884/2020 2-1884/2020~М-1703/2020 М-1703/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1884/2020




Дело № 2-1884/2020 23RS0036-01-2020-004321-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Краснодара 24 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога с наследников,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога с наследников.

В обоснование требований указано, что Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО Меткомбанк») и ФИО4 заключили кредитный договор №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1428295,44 руб. под 24,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк является правопреемником АО Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки, модель: Mitsubishi Outlander Mitsubishi Outlander/ БЕЛЫЙ, 2014, №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Заведено наследственное дело 13/2016. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1395 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 3265108,28 руб. из них: просроченная ссуда 1215651,6 руб.; просроченные проценты 705701,17 руб.; неустойка на просроченную ссуду 712240,17 руб.; неустойка на просроченные проценты 631515,34 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, что Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО Меткомбанк») и ФИО4 заключили кредитный договор №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1428295,44 руб. под 24,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк является правопреемником АО Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки, модель: Mitsubishi Outlander Mitsubishi Outlander/ БЕЛЫЙ, 2014, №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АГ №, выданным Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Согласно истребованному судом наследственному делу Нотариальной палаты <адрес> (нотариус ФИО5) наследниками после смерти ФИО4 обратившиеся за принятием наследства являются: жена – ФИО1, сын – ФИО2, сын – ФИО3.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно свидетельства №<адрес>5 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5 Краснодарского нотариального округа, наследниками прав на денежные средства по договору страхования в АО «СК МетЛайф» от несчастных случаев № от 25.12.2014г., по рискам, смерть в результате несчастного случая, инвалидность I,II группы в результате несчастного случая, страховая сумма составляет 65 473 руб. 76 коп., 3/4 доли признан наследник ФИО2; 1/4 доли признан наследник ФИО3.

Согласно свидетельства №<адрес>0 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5 Краснодарского нотариального округа, наследником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РФ, <адрес>,с/т «Дорожник», <адрес> признан наследник ФИО2.

Согласно свидетельства №<адрес>7 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5 Краснодарского нотариального округа, наследником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, с/т Дорожник, <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м., этажность – 1, кадастровый номер объекта 23:43:0000000:3951 признан наследник ФИО2.

Согласно свидетельства №<адрес>3 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5 Краснодарского нотариального округа, наследником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РФ, <адрес>,с/т «Дорожник», <адрес> признан наследник ФИО3.

Согласно свидетельства №<адрес>4 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5 Краснодарского нотариального округа, наследником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, с/т Дорожник, <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м., этажность – 1, кадастровый номер объекта 23:43:0000000:3951 признан наследник ФИО3.

Иного принятого имущества, как движимого, так и недвижимого материалы наследственного дела не содержат.

С учетом изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 525,54 руб., сумму государственной пошлины за обращение взыскания 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога с наследников - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 3 265 108 (три миллиона двести шестьдесят пять тысяч сто восемь) рублей 28 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 24 525 руб. 54 коп., сумму государственной пошлины за обращение взыскания 6 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Mitsubishi Outlander Mitsubishi Outlander/ БЕЛЫЙ, 2014, №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 24.09.2020.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кутченко Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ