Постановление № 5-136/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-136/2020

Дело № 5-136/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2020 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного и проживающего по адресу: Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Х. Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 Х. в 14 часов 52 минуты, находясь по адресу: Х. отказался выполнять неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, подтвердил правильность изложения обстоятельств совершения административного правонарушения, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно вел себя неправомерно.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС МО МВД России «Харовский» Х. суду пояснил, что Х. он находился на охране общественного порядка совместно с инспектором ДПС Х. Проезжая по автодороге в сторону д. Бараниха навстречу патрульному автомобилю двигался автомобиль Форд под управлением ФИО1, который за день до этого управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он решил проверить данного гражданина. ФИО1 остановился около магазина «Восточный» по адресу: Х. и пошел во двор производственной базы. Инспектор Х.. стал останавливать его, предложил пройти ему пройти в патрульный автомобиль, но он не реагировал. После чего он (Х. неоднократно предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя изо рта, он сначала подошел к патрульному автомобилю, но сесть в патрульный автомобиль отказался, стал его (Х. отталкивать, на выдвигаемые неоднократные требования сесть в патрульный автомобиль отказался. После разъяснения ФИО1 положений ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он в принудительном порядке был помещен в патрульный автомобиль, где в отношении него была проведена процедура освидетельствования и составлены процессуальные документы.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, составившего протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.1, п.2, п. 8 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, требования сотрудников полиции, выдвинутые в адрес ФИО1 о прохождении в служебный автомобиль в целях проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, являются законными, направленными на исполнение ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № Х. от Х. (л.д. 2); письменными объяснениями Х. от Х. (л.д. 3-4); рапортом сотрудника полиции Х. от Х. (л.д. 5); копией протокола об административном правонарушении №Х. от Х., составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от Х. (л.д. 9).

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание им вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая имущественное положение виновного, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Х.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Л.Н. Юдина

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.