Решение № 2-1215/2018 2-1215/2018~М-942/2018 М-942/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1215/2018

Дело № 2-1215/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Емельяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 190657 рублей 82 копейки.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства – <данные изъяты>, государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 сентября 2016 года, с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1, застрахованному у истца транспортному средству был причинен ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей п. 13.9 ПДД РФ. Истцом данное событие признано страховым случаем по договору и произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 190657 рублей 82 копейки, из которых 188657 рублей 82 копейки - разница между рыночной стоимостью транспортного средства до повреждения и рыночной стоимостью после повреждения (утилизационной стоимостью), 2000 рублей – расходы на эвакуацию автомобиля. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2016 года в г. Челябинске по адресу: ул. Центральная, 1А/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1 Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО1, нарушившая п. 13.9 ПДД РФ (л.д. 28).

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей. Вина ФИО1 заключалась в том, что 06 сентября 2016 года в 18 часов 45 минут у дома №1А\1 по ул. Центральной г. Челябинска, она, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и произвела столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО2, причинив последней легкий вред здоровью. Постановление вступило в законную силу (л.д. 31, 32).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № причинены механические повреждения.

Исходя из полиса страхования серия № риск гражданской ответственности ФИО2 в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, застраховано в ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности на период с 26 мая 2016 по 25 мая 2017 года. Дополнительно это же транспортное средство застраховано в ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» по полису добровольного страхования № на сумму 400000 рублей (л.д. 19-24).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. По данным сайта РСА сведения о заключенных договорах ОСАГО в отношении транспортного средства с государственным номером №, не найдены (л.д. 33,34).

Согласно заключению №О от 19 декабря 2016 года, составленному ООО «Экипаж», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, составляет 609361 рубль 30 копеек, с учетом износа 412066 рублей 30 копеек, стоимость транспортного средства до повреждения – 263340 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства после ДТП – 74682 рубля 18 копеек, материальный ущерб (годные остатки) – 188657 рублей 82 копейки (л.д. 35-51).

На основании квитанции –договора № от 06 сентября 216 года ФИО2 понесены расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 2000 рублей (л.д. 52, 53).

Признавая дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, третьему лицу ФИО2 на основании акта о страховом случае № от 27 декабря 2016 года выплачено страховое возмещение в размере 190657 рублей 82 копейки. Выплата страхового возмещения в указанном выше размере подтверждается платежным поручением № от 27 декабря 2016 года (л.д. 54, 55).

ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29 июня 2018 года.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Как предусмотрено п. 1 ст. 965 ГГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, совокупность представленных по делу доказательств подтверждает вину ФИО1 в произошедшем 06 сентября 2016 года дорожно-транспортном происшествии, следовательно, она, как виновник дорожно-транспортного происшествия, чья автогражданская ответственность в соответствии с действующим законодательством застрахована не была, несет полную ответственность за причиненный ее виновными действиями ущерб. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Постановление о привлечении ответчика в административной ответственности, которым она признана виновной в нарушении правил дорожного движения, при совершении дорожно-транспортного происшествия, в предусмотренном законом порядке оспорено не было.

В связи с чем, принимая во внимание, что к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации выплаченную страховщиком сумму страхового возмещения в размере 190657 рублей. Доказательств иной стоимости восстановления автомобиля, исходя из повреждений, причиненных дорожно-транспортным происшествием, его годных остатков, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5013 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба 190657 (сто девяносто тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5013 (пять тысяч тринадцать) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновсий районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Самусенко