Решение № 2-417/2020 2-417/2020~М-336/2020 М-336/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-417/2020

Дело № 2-417-20

УИД: 42RS0006-01-2020-000829-91


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А., при секретаре Селецкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

06 июля 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 14.03.2019 года от заемщика ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора и согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора банком ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было принято решение об акцепте - уведомление №***-№*** от 15.03.2019 года о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен кредит в размере 572000,00 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты в размере 11,9% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец 14.01.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требования без удовлетворения. По состоянию на 17.02.2020г. задолженность составляет 599890,42 рублей, в том числе: по кредиту – 550660,67 рублей, по процентам – 3108,86 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 43783,68 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2337,21. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №***-№*** от 15.03.2019 года в размере 599 890,42 рублей, в том числе: по кредиту – 550 660,67 рублей, по процентам – 3 108,86 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 43 783,68 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 337,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 198,9 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №*** от 13.01.2020г. (л.д.40), в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.64), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.65), причину не явки суд не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что 14.03.2019 г. ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора на предоставление кредита на сумму 572 000,00 рублей, срок возврата кредита по 14.03.2024 года включительно, процентная ставка 11,9 % годовых (л.д.19-21). На основании данного предложения, банком принято решение об акцепте кредитором Предложения о заключении кредитного договора, уведомление №***-№*** о зачислении денежных средств в размере 572 000,00 рублей под 11,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Предложения составляет 12 700,00 рублей, периодичность платежей - ежемесячно (л.д.27).

Настоящий договор заключен на основании Предложения на заключение кредитного договора. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, согласно выписке по счету выдача кредита по кредитному договору №***-№*** от 15.03.2019 года ФИО1 на сумму 572 000,00 рублей на условиях, предусмотренных договором (л.д.23-26).

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также графиком погашения и расчетом полной стоимости кредита, обязался их выполнять, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д.21).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ФИО1 не выплачивались в нарушение условий заключенного договора денежные средства в погашение кредита и оплаты процентов, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно реестру почтовых отправлений №*** от 14.01.2020 г. (л.д.29) истец 14.01.2020 года направил в адрес должника требование по кредитному договору от 15.03.2019 года №***-№*** о погашении просроченной задолженности в срок до 13.02.2020 года (л.д.28).

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком задолженность по кредитному договору №***-№*** от 15.03.2019 года по состоянию на 17.02.2020 года составила 599 890,42 рублей, из которых: 550 660,67 рублей – сумма основного долга; 3 108,86 рублей - сумма задолженности по процентам; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 43783,68 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 337,21 рублей, (л.д.13-15).

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая период просрочки, сумму долга, непринятие ответчиком мер по исполнению обязательства, суд пришел к выводу о том, что общая сумма неустойки, заявленная истцом, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Признаков явной несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах ПАО «БАНК УРАЛСИБ» вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 198,90 рублей, согласно платежному поручению №*** от 28.02.2020 года (л.д.4).

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 198,9 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.09.2005 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 50 по г. Москва за ОГРН <***>, расположенного по адресу: ул. Ефремова, д.8, <...>: задолженность по кредитному договору 3221-№*** от 15.03.2019 года в размере 599 890,42 рублей, в том числе: 550 660,67 рублей – сумма основного долга; 3 108,86 рублей - сумма задолженности по процентам; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 43 783,68 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 337,21 рублей,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 198,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года.

Председательствующий: