Решение № 12-1173/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 12-1173/2018

Дело № 12-1173/2018


РЕШЕНИЕ

15 октября 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица ГИБДД (внутренний номер 16 ЕА 42773994) от 21 июля 2018 года ФИО1 (далее – Заявитель) был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.500,00 рублей по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что правил дорожного движения не нарушал, помех пешеходу не создавал.

Также было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы, в связи с недостатками при подаче первоначальной жалобы, данное ходатайство было удовлетворено.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как указано в пункте 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно пункту 1.1 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из обжалуемого постановления, 21 июля 2018 года в 15:55 час., Заявитель, управляя автомобилем LADA, регистрационный знак №--, нарушил пункт 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам.

Заявитель согласился с вмененным правонарушением и с назначенным наказанием, поставив свою подпись в оспариваемом постановлении.

Доводы Заявителя о том, что он правонарушение не совершал, суд расценивает как способ защиты.

Доводы Заявителя о том, что отсутствуют доказательства совершения им вмененного правонарушения, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку данным доказательством является признание Заявителем факта совершения им правонарушения.

Соглашаясь с вменным правонарушением и вынесенным постановлением, Заявитель фактически исключил необходимость в сборе дополнительных доказательств по делу, в то же время, в последующем заявляя о необоснованности постановления, злоупотребляет правом.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента получения или вручения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв