Решение № 2-1823/2025 2-1823/2025~М-1350/2025 М-1350/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-1823/2025

Дело № 2-1823/2025

УИД 33RS0011-01-2025-002857-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 9 июня 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от <дата><№>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№>, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 мес. под <данные изъяты>% годовых и с условием, в случае нарушения принятых обязательств, уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Заключение договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

ФИО2 приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Однако принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 1 144 100 руб. 90 коп. (просроченный основной долг - 1 000 000 руб., просроченные проценты - 134 084 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3901 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты - 6114 руб. 80 коп.).

В связи с существенными нарушениями заемщиком условий принятого обязательства, банк просит досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита от <дата><№> в размере 1 144 100 руб. 90 коп. 85 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 26 441 руб. 01 коп.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования не представила, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просила.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк исковых требований исходя из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения статей 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По общим правилам пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) закреплено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (статья 5 Закона). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 мес. под 34,6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Заключение договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита следует, что <дата> ФИО1 на счет <№> зачислены денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами - 2 аннуитетных платежа в размере 25 666 руб. 21 коп., 58 аннуитетных платежей в размере 28 456 руб. 73 коп. при заключении договора залога на новое или поддержанное транспортное средство, в размере 34 961 руб. 06 коп. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число месяца.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ФИО1 в период срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В период с <дата> по <дата> у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 1 144 100 руб. 90 коп. (просроченный основной долг - 1 000 000 руб., просроченные проценты - 134 084 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3901 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты - 6114 руб. 80 коп.).

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности по договору потребительского кредита от <дата><№> судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, контрасчет ответчиком суду не представлен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 1 144 100 руб. 90 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от <дата><№> была уплачена государственная пошлина в размере 26 441 руб. 01 коп. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

публичного акционерного общества "Сбербанк" (ИНН <№>) к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по договору потребительского кредита от <дата><№> в размере 1 144 100 руб. 90 коп. (просроченный основной долг - 1 000 000 руб., просроченные проценты - 134 084 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3901 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты - 6114 руб. 80 коп.)., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 26 441 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.