Приговор № 1-743/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-743/2017

Уголовное дело № 1-743/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Улан-Удэ 09 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц. единолично,

при секретаре судебного заседания Малютиной Е.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-УдэНепомнящих О.С.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Коробенкова Н.В., предоставившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> судимого:

20.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ наказание в виде обязательных работ заменено на 32 дня лишения свободы. Начало срока 11.04.2017 года. 12.05.2017 года освобожден по отбытию наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

23.05.2017 года около 20 часов 00 минут местного времени ФИО1, находясь возле водоколонки, расположенной на расстоянии <адрес> где увидел на земле бумажный сверток с наркотическим средством. В это время у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подняв с земли указанный бумажный сверток с содержимым, спрятал его в надетую на правую руку перчатку, таким образом, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения – табак, массой 5,9 г., пропитанный наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 3,6698 г., что согласно Постановлению Правительство РФ № 1002от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания.

*** в 20 часов 55 минут в рамках производства оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес>, г. ФИО3 и сопровождён, в находящийся там же в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», где в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут у него обнаружено и изъято вещество растительного происхождения – табак массой 5,9 гр., пропитанный наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 3,6698 гр.

В судебном заседании подсудимый Щербаков А.Гзаявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. ПодсудимыйФИО1 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник КоробенковН.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд руководствуется таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 3,6698 гр., является значительным размером указанного наркотического средства.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1

- копия паспорта ФИО1 (л.д. 66);

- копия свидетельства о рождении на имя Щ.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 67);

- копия военного билета ФИО1 (л.д. 68-70);

- сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым ФИО1 судим 20.12.2016 Железнодорожным районный судом г. Улан-Удэ по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 на основании ч.2 ст. 69 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.03.2017 обязательные работы заменены на лишение свободы с отбыванием наказание в колонии поселения. Отбыто 12.05.2017 г. (л.д. 71-72);

- приговор от 20.12.2016 г. Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в отношении ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ. (л.д. 73-74)

- постановление от 14.03.2017 г. Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в отношении ФИО1 о замене осужденному ФИО1 неотбытое наказание на лишение свободы сроком 32 суток с отбыванием наказания в колонии-поселения. (л.д. 75-76)

- справка № 079204 в отношении ФИО1 об освобождении (л.д. 77)

- сведения ГАУЗ «РНД» в отношении ФИО1 согласно которым последний на учете не значится (л.д. 78)

- сведения ГБУЗ «РПНД», согласно которых ФИО1 состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>» с 1991 (л.д.79);

- заключение комиссии экспертов ... в отношении ФИО1 (л.д.82-83), из которого следует, что ФИО1 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Степень указанных изменений психики у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время, как это видно из материалов уголовного дела, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

- справка – характеристика начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ ФИО6 согласно которой характеризуется положительно. (л.д. 85)

- справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН МО МВД России ФИО7, согласно которой характеризуется положительно (л.д.128)

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания, путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, личность ФИО1 и приходит к выводу, что для исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будут способствовать его исправлению.

Учитывая изложенное и обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы.

Таким образом, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобожденияФИО1 от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судимость, указанная в водной части приговора, в соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» не образует рецидива преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: табак, пропитанный наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишное масло), массой 5,5 граммов (в пересчете на сухой остаток 3,5736 граммов, после проведения экспертизы), смывы с ладоней рук ФИО1,в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ОП ... Управления МВД по г. ФИО3 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Коробенкову Н.В. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей, и в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> рублей на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячно обследование в РНД у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1- до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: табак, пропитанный наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишное масло), массой 5,5 граммов (в пересчете на сухой остаток 3,5736 граммов, после проведения экспертизы), смывы с ладоней рук ФИО1,в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ОП ... Управления МВД по г. Улан-Удэ по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ц. Эрдынеева