Постановление № 5-398/2024 от 2 ноября 2024 г. по делу № 5-398/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2024 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Березина О.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (дата) г.р., уроженца (адрес), не имеющего регистрации по месту жительства в РФ и в г. Комсомольске-на-Амуре, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 22 часа 35 минут ФИО1, находясь во дворе (адрес) корпус 2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, есть в общественном месте, нарушил установленный общественный порядок, выразившейся в громкой беспричинной нецензурной брани, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, (дата) в 22 часа 35 минут ФИО1, находясь во дворе (адрес) корпус 2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, есть в общественном месте, нарушил установленный общественный порядок, выразившейся в громкой беспричинной нецензурной брани, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу

Событие и состав административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), КУСП (№) от (дата), рапортами сотрудников полиции от (дата), письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от (дата), а также пояснениями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения, представленным в материалах дела, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.

Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

При назначении наказания, учитываются характер и степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судьей признается: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, по делу не имеется.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания с 22 часов 55 минут (дата).

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Судья О.В. Березина