Решение № 2-883/2025 2-883/2025~М-815/2025 М-815/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-883/2025

Гр. дело № 2-883/2025 мотивированное
решение составлено 4.09.2025

УИД 51RS0007-01-2025-001574-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» о признании кредитного договора ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» (далее – ООО «Вайнемёйнен Полярный»), акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее – АО «НБКИ») о защите прав потребителей, признании кредитного договора ничтожным, записи в кредитной истории недостоверной и возложении обязанности исключить кредитную запись из кредитной истории.

В обоснование заявленных требований указано, что в ноябре 2023 года истцу стало известно о содержании в его кредитной истории в АО «НБКИ» сведений о заключении им договора займа от 16 февраля 2016 года с ООО «Вайнемёйнен Полярный», а также о наличии у него просроченной задолженности по указанному договору займа. Между тем договор займа с ООО «Вайнемёйнен Полярный» он не заключал, какие-либо финансовые обязательства перед ответчиком у него отсутствуют, следовательно, отображенная в АО «НБКИ» кредитная история является недостоверной.

28 ноября 2023 года им были направлены обращения с требованием о внесении изменений в кредитную историю в адрес АО «НБКИ». Из ответа АО «НБКИ» следует, что внести изменения может только источник формирования кредитной истории – ООО «Вайнемёйнен Полярный». 26 января 2024 года истец обратился с заявлением о проведении процессуальной проверки по факту мошеннических действий в МО МВД «Апатитский». 23 мая 2024 года по проверке вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку никаких сведений об оформлении кредита не имеется, требований о его погашении не поступает.

Просит признать кредитный договор от 16 февраля 2016 года ничтожным, признать запись о получении кредита и заключении кредитного договора от 16 февраля 2016 года с ООО «Вайнемёйнен Полярный» недостоверной, обязать АО «НБКИ» исключить запись о заключении кредитного договора от 16 февраля 2016 года с ООО «Вайнемёйнен Полярный» из кредитной истории истца.

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 29 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» и акционерное общество

«Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро».

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 26 августа 2025 года производство по требованиям о признании записи о получении кредита и заключении кредитного договора от 16 февраля 2016 года с ООО «Вайнемёйнен Полярный» недостоверной, а также об обязании АО «НБКИ» исключить запись о заключении кредитного договора от 16 февраля 2016 года с ООО «Вайнемёйнен Полярный» из кредитной истории истца, прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Вайнемёйнен Полярный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации юридического лица, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, мнения по иску не представил.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц акционерного общества «Объединенное кредитное бюро» и акционерного общества «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, письменной позиции по иску не представили.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, их представителей, а также представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы проверки КУСП № 1465 от 23.05.2024, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав н обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется переть в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К существенным условиям кредитного договора относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафных санкций и т.д. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из представленной истцом в материалы дела и запрошенной судом кредитной истории ФИО1 следует, что кредитная история АО «НБКИ» по состоянию на день ответа на запрос – 16 июля 2025 года - содержит сведения о наличии у истца кредитного обязательства перед ООО «Вайнемёйнен Полярный» по кредитному договору <***> от 16 февраля 2016 года.

По кредитному договору <***> от 16 февраля 2016 года отражена следующая информация: сумма договора займа составляет 5000 рублей; цель кредита – не определена; дата прекращения обязательств по условиям сделки – 3 марта 2016 года, полная стоимость кредита составляет 730% годовых (1500 рублей). Сведения о внесении платежей во исполнение обязательства, равно как и о погашении задолженности по основному долгу и по процентам в какой-либо части отсутствуют, общая сумма задолженности по состоянию на 14 июля 2025 года составляет 255000 рублей.

28 ноября 2023 года истец обратился к АО «НБКИ» с требованием о внесении изменений в кредитную историю, со ссылкой на то, что кредитное обязательство <***> от 16 февраля 2016 года перед ООО «Вайнемёйнен Полярный» никогда не возникало, судебные иски о взыскании с него указанной задолженности в производство судов не поступали, судебные решения о ее взыскании с истца не выносились.

1 декабря 2023 года АО «НБКИ» в адрес ООО «Вайнемёйнен Полярный» был направлен запрос об уточнении информации по кредитному договору <***> от 16 февраля 2016 года, ответа на который не поступило.

26 декабря 2023 года заявление ФИО1 о внесении изменений в его кредитную историю было оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что источник формирования кредитной истории (ООО «Вайнемёйнен Полярный») не сообщил сведений о наличии, либо отсутствии у истца кредитного обязательства по кредитному договору <***> от 16 февраля 2016 года.

Кроме того, ФИО1 26 января 2024 г. в МО МВД России «Апатитский» было подано заявление, зарегистрированное в КУСП за № 1465, в котором истец просил провести процессуальную проверку по факту мошеннических действий в отношении себя, поскольку за ним числилась задолженность по кредитному договору, который он не брал, что отрицательно влияет на его кредитный рейтинг и лишает его возможности оформить на себя кредит. Постановлением начальника ОД МО МВД России «Апатитский» от 23 мая 2024 года было отказано в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 159 УК РФ, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, поскольку в материалах проверки отсутствуют сведения об оформлении на имя ФИО1 кредита в ООО «Вайнемёйнен Полярный», а требования о погашении задолженности не поступают. Иным способом проверить данную информацию не представляется возможным, поскольку на неоднократные запросы в ООО «Вайнемёйнен Полярный» ответ в МО МВД России «Апатитский» из указанной организации не поступил.

В материалах настоящего гражданского дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии между ООО «Вайнемёйнен Полярный» и заемщиком ФИО1 кредитных правоотношений.

Судом неоднократно предлагалось ответчику ООО «Вайнемёйнен Полярный» представить документы, подтверждающего волеизъявление ФИО1 получить от ответчика денежные средства на согласованных сторонами условиях.

Информация по указанному кредитному договору была передана ООО «Вайнемёйнен Полярный» в АО «НБКИ» 13 ноября 2023 года файлом ЕР01GG000001_20231123_001533, который не содержит в себе доказательства достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В подтверждение заключения кредитного договора и получения ФИО1 кредитных средств ООО «Вайнемёйнен Полярный» не представлены ни оригинал, ни копия кредитного договора, ни анкета клиента, в то время как в соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании кредитного договора <***> от 16 февраля 2016 года ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствии, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее – Федеральный закон «О кредитных историях») определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона "О кредитных историях" целями настоящего Федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кредитная история определена п. 1 ст. 3 данного Федерального закона как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4 ст. 3).

Согласно п. 1.1 ст. 3 Федеральный закон «О кредитных историях» запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, следующие сведения отношении обязательства заемщика: указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (кредита) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии; дата предоставления займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика; указание суммы и даты очередного платежа по договору займа (кредита) или указание минимальной суммы платежа и длительности беспроцентного периода (при его наличии) по кредиту, предоставленному с использованием платежной карты; указание величины среднемесячного платежа по договору займа (кредита), рассчитанной в порядке, установленном Банком России, и даты его расчета; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности; о фактах рассмотрения судом споров по договору займа (кредита), а также информация из резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории, и другие.

В соответствии с частями 1, 3.1. статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с ч. 5.9 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Согласно пунктам 3 и 7 статьи 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Исходя из анализа положения статей 3, 5, 8 Закона о кредитных историях, суд исходит из того, что на источник формирования кредитной истории, то есть на кредитора в силу закона возложена обязанность по предоставлению информации об имеющейся задолженности в бюро кредитных историй. Поскольку информация, отраженная в бюро кредитных историй, является недостоверной, в части наличия у истца обязательств перед ООО «Вайнемёйнен Полярный» по кредитному договору <***> от 16 февраля 2016 года, а основание ее внесения - указанный кредитный договор, признан недействительным (ничтожным), кредитная история истца подлежит обновлению в форме исключения сведений о заключении данного договора.

Учитывая, что в соответствии со статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а истец указывает на то, что наличие в его кредитной истории сведений о наличии просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 16 февраля 2016 года отрицательно влияет на его кредитный рейтинг и лишает его возможности оформить на себя кредит, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как источник формирования кредитной истории, обязан направить в АО «НБКИ» информацию об исключении сведений о заключении между ООО «Вайнемёйнен Полярный» и ФИО1 кредитного договора <***> от 16 февраля 2016 года.

В силу статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает разумным и достаточным для выполнения возложенной обязанности срок – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма, подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 3 000 рублей.

руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт <.....>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании кредитного договора ничтожным, удовлетворить.

Признать кредитный договор <***> от 16 февраля 2016 года, оформленный обществом с ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» на имя ФИО1, недействительным (ничтожным).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о заключении между обществом с ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» и ФИО1 кредитного договора <***> от 16 февраля 2016 года (УИД договора: d369bdd1-2478-11eb-bd6e-9844ae4198c7-2).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были

привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ткаченко