Постановление № 5-688/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-688/2017

Дело №5-688/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 19 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Распопов В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

+++ в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу /// находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно координация движения была нарушена, при ходьбе шатался, речь была невнятной, одежда неопрятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории ///, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в КГБУЗ «АКНД» по адресу: /// для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 16 ч. 00 м. +++ на требования сотрудников полиции ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» нашла свое подтверждение в судебном заседании: рапортами полицейских ОВППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу согласно которому, +++ в 15 часов 40 минут сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который находясь в общественном месте по адресу /// находился в состоянии опьянения, координация движения была нарушена, при ходьбе шатался, речь была невнятной, одежда неопрятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, после чего был доставлен в КГБУЗ «АКНД» по адресу: /// для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 16 ч. 00 м. +++ на требования сотрудников полиции и медицинского работника ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит что, в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»: неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судом в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, признается: совершение правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.5,ч.1 ст.19.3, ч.1 ст. 20.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Денежные средства перечислить по реквизитам:

Банк получателя: <данные изъяты>.

Протокол об административном правонарушении от +++.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения, в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.

Судья В.А. Распопов