Решение № 2-1402/2025 2-1402/2025(2-7838/2024;)~М-6814/2024 2-7838/2024 М-6814/2024 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-1402/2025

47RS0006-01-2024-008771-66

Дело № 2-1402/2025
г. Гатчина
29 апреля 2025 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Козициной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» сумму задолженности по договору № от 01.03.2021 в размере 295056,39 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 6 151 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседании извещен, в просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил заявление о применении срока исковой давности (л.д. 70).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчиком доказательств уважительности причин не явки не представлено, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Гражданско-правовой нормой ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 01.03.2021, в соответствии с которым открыт банковский счет и выпущена кредитная карта. Кредитный договор заключен на сумму 269600 руб., ставка – 22,5% годовых (ставка первого и второго года), 5% годовых (ставка с третьего года), на срок 60 месяцев, с уплатой аннуитетных платежей в размере 7658 руб. в соответствии с графиком платежей.

12.07.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «АБС» заключен Договор об уступке прав требований № 10.11.2022 между ООО «ПКО «АБС» и ООО «СФО «Инвестквартал» заключен Договор об уступке прав требований №

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора, в связи с чем с 22.11.2021 года имеется просрочка.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

По состоянию на 29.10.2024у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 295056,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 258944,38 руб., задолженность по просроченным процентам – 36112,01 руб.

Обязанность по погашению оставшейся суммы задолженности ответчиком до настоящего момента не исполнена.

Как следует из п. 1 ст. 14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с договором, в случае пропуска ответчиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью Заключительное требование.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 295056,39 руб. Расчет заявленных требований, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком расчет не оспаривался, доказательств исполнения обязательства по возврату кредита не представлено.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком заявление о применении срока исковой давности не мотивировано, не указано, каким образом ответчик приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен.

Как следует из материалов дела, просрочка ответчика по договору началась с 22.11.2021, исковое заявление подано в суд 29.10.2024. Кроме того, истец ранее обращался за выдачей судебного приказа. В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, суд не усматривает пропуска истцом срока исковой давности, заявление ответчика о применении срока исковой давности является необоснованным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, заключение кредитного договора не оспорено, применение срока исковой давности применению не подлежит, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере6151 руб. (л.д. 7,8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 01.03.2021 в размере 295056,39 руб., государственную пошлину в размере 6 151 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

Мотивированное решение составлено 05.05.2025 г.