Постановление № 1-541/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-541/2023

34RS0002-01-2023-004974-47 1-541/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Тадевосян А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО4 ФИО12

и его защитника – адвоката Будко О.Б., действующей на основании ордера № 34-01-2023-00879508 от 11.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО4 ФИО14

ФИО14

ФИО14

ФИО14

ФИО14

ФИО14

ФИО14

ФИО14

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному орудию при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 примерно в 2016 году, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь около воинской части 12760, расположенной по адресу: <адрес>, на земле обнаружил патроны в количестве 8 штук, которые согласно заключения ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 543 от ДД.ММ.ГГГГ являются 5.45-мм военными патронами (5.45х39 мм), являются штатными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия автоматов АК-74, АКС-74У, пулеметы РПК-74 и других.

Каждый представленный патрон состоит из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда. Исследуемые патроны изготовлены промышленным способом. Данные патроны пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра. Согласно ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ боеприпасами являются – предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Примерно в 2016 году, точные дата и время в ходе дознания не установлены, осознавая, что вышеуказанные патроны в количестве 8 штук являются боеприпасами к огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В этот же день, примерно в 2016 году, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 не имея соответствующего разрешения, в нарушение статей 9.13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь около воинской части 12760, расположенной по адресу: <адрес>, поднял с земли патроны в количестве 8 штук калибра 5.45х39 мм и отнес их к металлической трубе, расположенной около <адрес>, где прикопал их в землю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, хранил указанные патроны в количестве 8 штук под металлической трубой, расположенной около <адрес>, до момента их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП 3 УМВД России по городу Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> под металлической трубой, сотрудниками ОП 3 УМВД России по городу Волгограду были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 боеприпасы к огнестрельному оружию, в результате чего преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению боеприпасов к огнестрельному оружию была пресечена.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, выразив искренне раскаяние в содеянном, при этом воспользовался своим Конституционным правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи каких либо показаний, сослался на ранее данные им показания органу предварительного расследования.

С учетом изложенного показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех участников судебного разбирательства.

Так, из оглашенных показаний ФИО1 допрошенного в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит и ранее никогда не состоял, травм головы не имеет. Примерно в 2016 году, точные дату и время он не помнит, в связи с давностью произошедшего, он находился около воинской части №, расположенной по адресу <адрес>, когда увидел на земле восемь предметов внешне схожих с патронами к автомату АК-74. О том, что данные 8 предметов являются патронами ему было известно, так как данные патроны он видел в военных фильмах. Так же он знал о том, что незаконное приобретение и хранение боеприпасов преследуется Законом. В связи с тем, что ранее он был судим и понимал, что хранить данные патроны при себе не сможет, так как при проверке документов сотрудниками полиции, данные патроны могут ими быть обнаружены, то он решил их спрятать, для того чтобы в последующем отвезти их к себе по месту жительства. С целью дальнейшего хранения восьми патронов примерно в 2016 году, он взял данные восемь патронов, после чего завернул их в полиэтиленовый пакет, и отнес их к дому по адресу: <адрес>, где прикопал патроны в землю под металлическую трубу. В настоящий момент он отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут к нему обратился о/у ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ФИО7 В ходе беседы он сообщил ФИО7 о том, что под металлической трубой около дома, расположенного, по адресу: <адрес>, у него хранятся восемь патронов, которые он незаконно приобрел примерно в 2016 году, точные дату и время назвать затрудняется в связи с давностью произошедшего. Впоследствии от ФИО8 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, под металлической трубой обнаружены и изъяты: восемь патронов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он, находясь в служебном помещении ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> написал явку с повинной, в которой признался в совершенном им незаконном хранении восьми патронов по адресу: <адрес> при этом ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Данные патроны он не забирал, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно в незаконном хранении 8 патронов признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 79-82).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме и добавил, что события того времени именно так и развивались он полностью признает вину раскаивается в содеянном, ему стыдно.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ находит свое объективное подтверждение и в следующих изложенных ниже по тексту показаниях свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, раскрытие преступлений в дежурные сутки, учет преступлений на закрепленной за ним территории, проведение оперативно-розыскных мероприятий направленных на предотвращение преступлений и раскрытие ранее совершенных преступлений, выявление и задержание лиц совершивших преступления на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> из ИК № УФСИН России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащийся в ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, примерно в 2016 года, находясь около заброшенной воинской части, расположенной по <адрес>, незаконно приобрел 8 патронов калибра 5,45х39 мм, после чего с целью хранения спрятал их около <адрес>, под металлической трубой в грунте. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9, выехал на место совершения преступления, по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО9 для проведения осмотра места происшествия были приглашены ранее ему не известные двое мужчин в качестве понятых, которые представились как ФИО2 и ФИО3. Он представился понятым, предъявил свое служебное удостоверение, разъяснил права и обязанности понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок и правила проводимого следственного действия. После чего он с целью обнаружения, фиксации и изъятия следов совершения преступления, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступил к проведению осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около <адрес>. Перед проведением следственного действия им было объявлено всем участникам следственного действия, что в ходе осмотра места происшествия будут использованы технические средства, а именно фотоаппарат Canon им. После чего им был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенный около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, под металлической трубой, расположенной на участке местности около <адрес> в грунте были обнаружены и изъяты 8 предметов внешне похожих на патроны. Данные патроны в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, скрепленный оттиском печати № ОП № УМВД России по <адрес> с подписями всех участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия им был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятые в ходе осмотра места происшествия проведенного на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, патроны были направлены на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, по результатам проведенной экспертизы, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые предметы в количестве 8 штук, являются 5,45 –мм военными патронами (5,45х39 мм), являются штатными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия автоматов АК -47, АКС-74У, пулеметы РПК-74. Исследуемые патроны пригодны для стрельбы. Каждый представленный патрон состоит из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда (пуля). Патроны изготовлены промышленным способом. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, данный материал процессуальной проверки передан в ОД ОП № УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (том 1 л.д. 36-40);

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО9 следует, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, раскрытие преступлений в дежурные сутки, учет преступлений на закрепленной за ним территории, проведение оперативно-розыскных мероприятий направленных на предотвращение преступлений и раскрытие ранее совершенных преступлений, выявление и задержание лиц совершивших преступления на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> из ИК № УФСИН России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащийся в ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, примерно в 2016 года, находясь около заброшенной воинской части, расположенной по <адрес>, незаконно приобрел 8 патронов калибра 5,45х39 мм, после чего с целью хранения спрятал их около <адрес>, под металлической трубой в грунте. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО10 выехал на место совершения преступления, по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, им для проведения осмотра места происшествия были приглашены ранее ему не известные двое мужчин в качестве понятых, которые представились как ФИО2 и ФИО3. ФИО10 представился понятым, предъявил свое служебное удостоверение, разъяснил права и обязанности понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок и правила проводимого следственного действия. После чего ФИО10 с целью обнаружения, фиксации и изъятия следов совершения преступления, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступил к проведению осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около <адрес>. Перед проведением следственного действия ФИО10 было объявлено всем участникам следственного действия, что в ходе осмотра места происшествия будут использованы технические средства, а именно фотоаппарат Canon ФИО10 После чего ФИО10 был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенный около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, под металлической трубой, расположенной на участке местности около <адрес> в грунте были обнаружены и изъяты 8 предметов внешне похожих на патроны. Данные патроны в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, скрепленный оттиском печати № ОП № УМВД России по <адрес> с подписями всех участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия ФИО10 был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятые в ходе осмотра места происшествия проведенного на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, патроны были направлены на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, по результатам проведенной экспертизы, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые предметы в количестве 8 штук, являются 5,45 –мм военными патронами (5,45х39 мм), являются штатными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия автоматов АК -47, АКС-74У, пулеметы РПК-74. Исследуемые патроны пригодны для стрельбы. Каждый представленный патрон состоит из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда (пуля). Патроны изготовлены промышленным способом. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, данный материал процессуальной проверки передан в ОД ОП № УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (том 1 л.д. 42-46);

Из оглашенного протокол допроса свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК № УФСИН России по Волгоградской. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он пришел на работу в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> и приступил к выполнению своих должностных обязанностей. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с осужденными, отбывающими наказание в ИК № УФСИН России по <адрес>, анкетные данные которых называть отказывается на основании ФЗ «об ОРД» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ, ему стало известно о том, что осужденный ФИО1, находясь на свободе примерно в 2016 года, около <адрес>, под металлической трубой закопал в землю боеприпасы к огнестрельному оружию. О данном факте он сообщил в ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. Впоследствии от сотрудников ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, под металлической трубой, были обнаружены и изъяты: восемь патронов. Впоследствии в ходе разговора с ФИО1, последний сообщил ему о том, что примерно в 2016 года, точные дату и время ФИО1 не помнит, в связи с давностью произошедшего, ФИО1 находился около военной части №, расположенной по адресу <адрес>, когда увидел на земле восемь предметов внешне схожих с патронами к автомату АК-74. О том, что данные 8 предметов являются патронами ФИО1 было известно, так как данные патроны ФИО1 видел в военных фильмах. Так же ФИО1 знал о том, что незаконное приобретение и хранение боеприпасов преследуется Законом. В связи с тем, что ранее ФИО1 был судим и понимал, что хранить данные патроны при себе не сможет, так как при проверке документов сотрудниками полиции, данные патроны могут ими быть обнаружены, то ФИО1 решил их спрятать, для того чтобы в последующем отвезти их к себе по месту жительства. С целью дальнейшего хранения восьми патронов примерно в 2016 года, ФИО1 взял данные восемь патронов, после чего завернул их в полиэтиленовый пакет, и отнес к дому по адресу: <адрес>, где прикопал патроны в землю под металлическую трубу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 находясь в служебном помещении ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> написал явку с повинной, в которой признался в совершенном ФИО1 незаконном хранении восьми патронов по адресу: <адрес> при этом ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 48-52);

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут он находился вблизи <адрес>. В это время его остановил сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил меня присутствовать при составлении протокола осмотра места происшествия, в качестве понятого. Он согласился. Также с сотрудником полиции находился ранее ему незнакомый мужчина, которого сотрудник полиции представил в качестве второго понятого. Затем они прошли с сотрудником полиции и вторым понятым, к открытому участку местности, рядом с домом № по <адрес>, где находился еще один сотрудник полиции. Сотрудник полиции представился им, предъявил свое служебное удостоверение, затем разъяснил им права и обязанности понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок и правила проводимого следственного действия. После чего сотрудник полиции с целью обнаружения, фиксации и изъятия следов совершения преступления, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступил к проведению осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около <адрес>. Перед проведением следственного действия сотрудником полиции было объявлено всем участникам следственного действия, что в ходе осмотра места происшествия будут использованы технические средства, а именно фотоаппарат Canon сотрудником полиции. После чего сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, под металлической трубой, расположенной на участке местности, расположенном около <адрес> были обнаружены и изъяты 8 предметов внешне похожих на патроны. Данные патроны в его присутствии и в присутствии второго понятого были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, скрепленный оттиском печати № ОП № УМВД России по <адрес> с подписями всех участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После чего он направился по своим делам (том 1 л.д. 57-60);

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 57 минут он находился близи <адрес>. В это время его остановил сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его присутствовать при составлении протокола осмотра места происшествия, в качестве понятого. Он согласился. Также с сотрудником полиции находился ранее ему незнакомый мужчина, которого сотрудник полиции представил в качестве второго понятого. Затем они прошли с сотрудником полиции и вторым понятым, к открытому участку местности, рядом с домом № по <адрес>, где находился еще один сотрудник полиции. Сотрудник полиции представился им, предъявил свое служебное удостоверение, затем разъяснил им права и обязанности понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок и правила проводимого следственного действия. После чего сотрудник полиции с целью обнаружения, фиксации и изъятия следов совершения преступления, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступил к проведению осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около <адрес>. Перед проведением следственного действия сотрудником полиции было объявлено всем участникам следственного действия, что в ходе осмотра места происшествия будут использованы технические средства, а именно фотоаппарат Canon сотрудником полиции. После чего сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, под металлической трубой, расположенной на участке местности, расположенном около <адрес> были обнаружены и изъяты 8 предметов внешне похожих на патроны. Данные патроны в его присутствии и в присутствии второго понятого были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, скрепленный оттиском печати № ОП № УМВД России по <адрес> с подписями всех участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После чего он направился по своим делам (том 1 л.д. 62-65).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается так же следующими письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, подробно изученными в ходе судебного следствия.

– материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение»: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд, рапорт по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 5-7);

– постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ предоставлены материалы ОРД, полученные в результате проведения ОРМ «Наблюдение» в ОД ОП № УМВД России по <адрес> а именно: рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 5-6);

– рапорт по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в соответствии со ст. 6 п.2, ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», для отработки поступившей информации, согласно которой, ФИО1 находясь на свободе сделал схрон боеприпасов у газовой трубы заброшенного строения по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдения» по адресу: <адрес>, было установлено, что данное строение является заброшенным (не жилым), вход осуществляется с проезжей части по <адрес>, а также имеется дополнительный вход в здание со стороны двора. Около данного входа располагается газовая труба, под которой возможно находится схрон боеприпасов. В период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут к зданию никто не подходил. По окончании оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были приглашены понятые, для проведения осмотра места происшествия у газовой трубы около входа в здание, в присутствии понятых были обнаружены 8 патронов от огнестрельного оружия, которые направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения баллистической экспертизы (том 1 л.д. 7);

– рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> согласно которого из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> поступила информация в отношении подследственного ФИО1, о том, что находясь на свободе он сделал схрон боеприпасов в <адрес> у газовой трубы около заброшенного строения по адресу: <адрес>. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4);

– рапорт ст. оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно которого у него на исполнении находился материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения у газовой трубы около заброшенного строения по адресу: <адрес>, восьми предметов конструктивно схожих с патронами. Данные предметы были направлены в ЭКО Управления МВД России по <адрес> для проведения баллистической экспертизы. Согласно справки баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на исследование 8 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре прилегающей территории к дому № по <адрес>, являются 5,45-мм военными патронами (5,45х39мм), являются штатными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия автоматов АК-74, АКС-74У, пулеметы РПК-74 и других. Исследуемые патроны пригодны для стрельбы. Каждый представленный патрон состоит из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда. Таким образом в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. Данный материал проверки передан в ОД ОП № УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (том 1 л.д. 31);

– сопроводительное письмо врио начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, согласно которого в ОП № УМВД России по <адрес> направлен протокол явки с повинной по факту хранения боеприпасов ФИО1 содержащийся в ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> (том 1 л.д. 26);

– рапорт согласно которого в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором он сообщает о факте хранения 8 патронов закопанных под газовой трубой по <адрес>. Установлено, что по данному факту в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес>, уже проводилась проверка, зарегистрированная в КУСП ПП № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, так как речь идет об одном и тоже событии (том 1 л.д. 24);

– протокол осмотра места происшествия и фото таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, на участке местности, прилегающей к дому № по <адрес>, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, были обнаружены и изъяты восемь предметов конструктивно схожими с патронами (том 1 л.д. 8-14);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленные на исследование 8 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре прилегающей территории к дому № по <адрес>, являются 5,45-мм военными патронами (5,45х39мм), являются штатными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия автоматов АК-74, АКС-74У, пулеметы РПК-74 и других. Каждый представленный патрон состоит из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда. Исследуемые патроны изготовлены промышленным способом. Данные патроны пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра (том 1 л.д. 18-21);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, осмотрены восемь гильз калибра 5,45х39 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Волгограда, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и помещены в КХО ДЧ ОП № Управления МВД России по городу Волгограду (том 1 л.д. 159-165).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к описанному выше по тексту преступлению совершенному именно ФИО1 и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора в отношении последнего.

Суд полагает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ нашла свое полное подтверждение и в основу обвинительного приговора, суд считает необходимым заложить следующую совокупность доказательств обвинения.

Прежде всего, это показания самого ФИО1, в которых последний изложил обстоятельства и мотивы инкриминируемых ему преступлений, кроме того показания свидетелей, которые были оглашены с согласия всех участников процесса и согласуются с показаниями самого подсудимого.

Помимо этого вина подсудимого в совершении выше указанного преступного действия так же подтверждается показаниями свидетелей обвинения указанных выше по тексту и подтверждаются письменными материалами дела, тщательно исследованными в судебном заседании.

Указанные выше показания свидетелей обвинения последовательны, дополняют друг друга, при этом суд учитывает, что у свидетелей обвинения, равно как и у самого ФИО1 отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимого.

Суд внимательно выслушав доводы сторон и изучив материалы уголовного дела, не находит оснований для иной квалификации действий подсудимого, исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершения им преступления.

Кроме того, доказательствами подтверждающими вину ФИО1 по инкриминируемому ему составу преступления, являются и ряд приведенных выше по тексту письменных материалов дела, в числе прочих, такие как протокол осмотра места происшествия, явки с повинной, рапорта должностных лиц и прочие детально изученные судом материалы уголовного дела.

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд установил факт совершения подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего решения.

В действиях подсудимого ФИО1 содержится объективная и субъективная сторона изложенного в описательно мотивировочной части настоящего постановления преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Таким образом, с учетом изложенного сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Доказательства, уличающие ФИО1 в совершении указанного преступления собраны без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми, логически подтверждают друг друга и их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Оценив представленные сторонами доказательства, принятые за основу при вынесении настоящего постановления, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а так же нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту.

Так суд, проверив представленные материалы уголовного дела, не установил при осуществлении процедуры возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и формировании следственным органом доказательств, фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы препятствовать суду в постановлении обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Однако, как видно из показаний свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с осужденными, ему стало известно о том, что осужденный ФИО1, находясь на свободе примерно в 2016 года, около <адрес>, под металлической трубой закопал в землю боеприпасы к огнестрельному оружию. О данном факте он сообщил в ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. Впоследствии от сотрудников ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, под металлической трубой, были обнаружены и изъяты: восемь патронов.

В последствии в ходе разговора с ФИО1, последний сообщил ему о том, что примерно в 2016 года, он находился около военной части увидел на земле восемь предметов внешне схожих с патронами к автомату АК-74. Решил их спрятать, для того чтобы в последующем отвезти их к себе по месту жительства. С целью дальнейшего хранения восьми патронов примерно в 2016 года, ФИО1 взял данные восемь патронов, после чего завернул их в полиэтиленовый пакет, и отнес к дому по адресу: <адрес>, где прикопал патроны в землю под металлическую трубу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 находясь в служебном помещении ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> написал явку с повинной, в которой признался в совершенном незаконном хранении восьми патронов.

Из показаний ФИО1 в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился о/у ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ФИО7 В ходе беседы он сообщил ФИО7 о том, что под металлической трубой около дома, расположенного, по адресу: <адрес>, у него хранятся восемь патронов, которые он незаконно приобрел примерно в 2016 году, точные дату и время назвать затрудняется. В последствии от ФИО8 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, под металлической трубой обнаружены и изъяты: восемь патронов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он, находясь в служебном помещении ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> написал явку с повинной, в которой признался в совершенном им незаконном хранении восьми патронов.

Таким образом, из материалов дела следует, что сотрудники полиции сведениями о месте нахождения боеприпасов до сообщения осуждённым ФИО1 не располагали, что свидетельствует о том, что боеприпасы осуждённый выдал добровольно.

В соответствии с примечанием к статье 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данной статье, освобождается от уголовной ответственности.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей, в частности боеприпасов, предусмотренной примечанием к статье 222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов, по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения указанных предметов.

Выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 2231 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Добровольность сдачи оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи боеприпасов лицо освобождается от уголовной ответственности по статье 222 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1, имел реальную возможность для дальнейшего хранения боеприпасов, однако добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о месте их нахождения, о котором полиций известно не было, и где боеприпасы были изъяты, у суда отсутствуют причины для не признания действий ФИО1, добровольно выдавшего боеприпасы, основанием для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 222 УК РФ.

При этом, оснований для признания за ФИО1 права на реабилитацию не имеется, поскольку по смыслу пункта 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении. вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе, в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в его деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечёте за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Кроме того суд учитывает, что уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти месяц после сообщения ФИО1 органу правопорядка о совершенном преступлении.

Указанное примечание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

То есть перечисленные обстоятельства в примечании к ст. 222 УК РФ образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для его применения.

В силу ч. 2 ст. 142 УК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как указано выше по тексту уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как он сообщил правоохранительным органам о совершённом им преступлении.

До написания явки с повинной в качестве подозреваемого ФИО1 не задерживался, мера пресечения или иные обеспечительные меры в отношении него не принимались.

В дальнейшем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия подсудимого в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что органу расследования было известно о совершенном преступлении, до обращения с явкой с повинной ФИО1 и его допроса в качестве подозреваемого, не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном им преступлении, при этом на момент его явки с повинной каких-либо оперативных или следственных действий в отношении последнего не проводилось, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 222 УК РФ, в связи с чем считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании примечания 1 к статье 222 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, ст. 222 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании примечания 1 к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 ФИО16, по данному уголовном делу – отменить.

Вещественные доказательства, признанные в качестве таковых и хранящиеся в КХО ДЧ ОП 3 УМВД России по городу Волгограду – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Федоров

Копия верна.

Судья А.А. Федоров