Решение № 2-2146/2017 2-2146/2017~М-1727/2017 М-1727/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2146/2017

Ухтинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2-2146/ 17


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

При секретаре Сайгушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 20 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на гараж,

установил:


ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования городского округа «Ухта» (далее по тексту Администрация МОГО «Ухта») о признании за ним права собственности на гараж № ...., расположенный по адресу: .... Требования мотивированы тем, что является наследником ФИО1 умершего <...> г. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ..., ему было отказано в совершении нотариального действия по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, расположенный по адресу: .... В то же время данный гараж был построен ... на выделенном для этих целей земельном участке. При жизни ФИО1 не оформил свое право собственности на гараж в установленном законом порядке. Истец, полагая, что данное обстоятельство не лишает его права наследования спорного гаража, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

В судебном заседании истец на иске настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Ярегского поселкового Совета народных депутатов .... от <...> г. ФИО4 был отведен земельный участок для строительства индивидуального гаража в кирпичном исполнении в районе новостроящихся гаражей из земель поселка размером ... в .....

Из материалов дела следует, что гараж на предоставленном земельном участке был построен ФИО4 за счет собственных средств в <...> г..

На основании решения начальника управления по работе с территориями Администрации МОГО «Ухта ...., утвержденного <...> г., вышеуказанному гаражу был присвоен адрес: .....

Государственная регистрация права собственности на спорный гараж ФИО4 произведена не была и в настоящее время невозможна в связи с его смертью <...> г..

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. Соответственно после смерти не может быть осуществлена государственная регистрация прав умершего гражданина. В день смерти физического лица утрачивается его правосубъектность, открывается наследство и возникшие при жизни права и обязанности переходят к его наследникам в порядке правопреемства.

Из материалов наследственного дела ...., открытого к имуществу умершего ФИО4, следует, что единственным наследником умершего, обратившимся с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, является ... ФИО2 – истец по делу.

Иных лиц, кроме ФИО2, обладающих правами на спорный гараж не имеется, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд признает исковые требования ФИО2 обоснованными и полагает возможным признать за ним право собственности на спорный гараж.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:


Признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 26 сентября 2017 года.

Судья Н.В. Курлапова



Суд:

Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Ответчики:

Администрация МОГО "Ухта" (подробнее)

Судьи дела:

Курлапова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)