Решение № 2-84/2019 2-84/2019~М-76/2019 М-76/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-84/2019

Дело № 2-84/2019


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 18 июня 2019г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО8 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» и собственникам автомашины BMW Х5 г.р.н. № ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности полис №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года водитель ФИО1, управляя автомобилем BMW Х5 г.р.н. №, произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 г.р.н. №. Согласно приговора, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования полис № выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 500000 рублей. Учитывая, что к СПАО «РЕСО-Гарантия» после выплаты потерпевшему страхового возмещения, на основании закона об ОСАГО, переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ФИО1, находившемуся в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, просят взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 500000 рублей выплаченного страхового возмещения потерпевшему, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, права и обязанности стороны ответчика в процессе ему разъяснены в извещении, разъяснено также право на ведение дела через представителя. ФИО1 ходатайств об отложении заседания не заявил, представителя в суд не направил, отзыва на исковое заявление не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Аналогичные нормы содержатся в «Положении о правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Центральным Банком РФ от 19.09.2014г. № 431-П, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п. 4.4). Страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475000 рублей. (п. 4.4.3). Расходы на погребенье возмещаются в размере не более 25000 рублей (п. 4.5).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого погиб ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.22).

Виновником в дорожно- транспортном происшествии признан Х.А.ВБ., который управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО2, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21074 г.р.з. №, под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 скончался на месте происшествия. Приговором Пильнинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека ) (л.д.28-48).

Гражданская ответственность собственника автомобиля BMW Х5 г.р.н. № ФИО2 была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серия №, срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Лицом, допущенным к управлению ТС BMW Х5 г.р.н. № являлся ФИО2 (л.д.14).

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым.

По заявлению о страховом случае, истцом -страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение родственникам погибшего ФИО3 : - ФИО9 (жена погибшего) – за причинение вреда жизни и здоровью и ФИО10 (сын погибшего) на погребенье (л.д.17-19,20).

Согласно акта о страховом случае № АТ 8320671 от ДД.ММ.ГГГГ года страховое возмещение за причинение вреда жизни и здоровью в пользу ФИО11 составляет 475000 рублей, страховая выплата на погребенье в пользу ФИО12 составляет 25000 рублей (л.д.15).

Из платежного поручения № 141205 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило страховое возмещение за причинение вреда жизни и здоровью согласно акта о страховом случае № АТ 8320671 ФИО13 в размере 475000 рублей (л.д.49).

Из платежного поручения № 137940 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило страховое возмещение на погребенье согласно акта о страховом случае № АТ 8320671 ФИО14 в размере 25000 рублей (л.д.50).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в размере 500 000 рублей (475 000 (страховое возмещение за причинение вреда жизни и здоровью) + 25 000 (страховое возмещение на погребенье).

Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба в досудебном порядке от ДД.ММ.ГГГГ года, однако ущерб не возмещен (л.д.51).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что страховой случай произошел по вине ФИО1, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и нарушившим правила дорожного движения, он признан виновным приговором суда, вступившим в законную силу, а истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд обсудил вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (гос. пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела). В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Принимая во внимание, что иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворён в полном объёме, то с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию 8200 рублей, в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 8200 (Восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева