Решение № 2А-434/2025 2А-434/2025~М-344/2025 М-344/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2А-434/2025

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000588-27

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000588-27

Дело № 2а-434/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по .... к ФИО1 Алёне ФИО1 о взыскании недоимки по пеням,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по .... (далее - УФНС России по ....) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 Согласно выписке из ЕГРН ответчик в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком страховых взносов. У ответчика возникла обязанность по уплате страховых взносов за 2017 год в срок до хх.хх.хх г., в том числе: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере (ОПС) за 2017 год в рамках ОКТМО 86630101 в размере 10 190,32 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере (ОМС) за 2017 год в рамках ОКТМО 86630101 в размере 1998,87 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на ОПС, по уплате страховых взносов на ОМС за 2017 год на сумму задолженности начислялись пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и составила 51,18 руб. и 10,18 руб., соответственно. В адрес ответчика направлено требование от хх.хх.хх г. № об уплате задолженности, которое ответчиком не исполнено. хх.хх.хх г. определением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. В этой связи административный истец просит взыскать с административного ответчика пени за неуплату страховых взносов в фиксированном размере на ОПС за 2017 год в размере 51,86 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., пени за неуплату страховых взносов в фиксированном размере на ОМС за 2017 год в размере 10,18 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Также УФНС России по .... заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, так как срок пропущен по уважительным причинам, к которым относятся интересы государства и необходимость предоставления плательщику достаточного срока для погашения задолженности.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, материалы административного дела №а-№ суд приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Из выписки из ЕГРИП следует, что ответчик в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, и в соответствии со ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов. В соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ (в редакции на момент уплаты страховых взносов за 2017 год), плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ уплачивают: страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, исчисляемый как - МРОТ за 2017 год (7500 руб.) * Тариф (26 %) * 12 месяцев = 23 400 руб.; страховые взносы на ОМС в фиксированном размере, исчисляемый как - МРОТ за 2017 год (7500 руб.) * Тариф (5,1 %) * 12 месяцев = 4590 руб.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате страховых взносов за 2017 год, с учетом п. 5 ст. 432 НК РФ, в срок до хх.хх.хх г., в том числе:

- страховых взносов на ОПС работающего населения в фиксированном размере за 2017 год в рамках ОКТМО №, из расчета: размер страховых взносов за налоговый период ( в руб.) / 12 (количество месяцев в налоговом периоде) * количество полных месяцев деятельности в налоговом периоде (в мес.) + (размер фиксированного платежа за 1 день (руб.) * количество дней деятельности в неполном месяце) + 1% (при превышении дохода в налоговом периоде 3 000 000 руб.) = сумма налога к уплате за период ( в руб.) - 10 190,32 руб.;

- страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере за 2017 год в рамках ОКТМО №, из расчета: размер страховых взносов за налоговый период (в руб.) / 12 (количество месяцев в налоговом периоде) * количество полных месяцев деятельности в налоговом периоде (в мес.) + (размер фиксированного платежа за 1 день (руб.) * количество дней деятельности в неполном месяце) = сумма налога к уплате за период (в руб.) - 1998,87 руб.

Ответчик не произвел оплату по страховым взносам в установленный законом срок.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на ОПС за 2017 год на сумму задолженности начислялись пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., размер которых составил 51,18 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на ОМС за 2017 год на сумму задолженности начислялись пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., размер которых составил 10,18 руб.

Ответчик оплату по пеням не произвел.

В адрес ответчика, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, направлено требование от хх.хх.хх г. № об уплате задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Из данного требования в административное исковое заявление включены следующие суммы недоимки:

- пени за неуплату страховых взносов в фиксированном размере на ОПС за 2017 год в размере 23 400 руб. в установленный срок за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - 51,86 руб.;

- пени за неуплату страховых взносов в фиксированном размере на ОМС за 2017 год в размере 4590 руб. в установленный срок за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - 10,18 руб.

Из положений п. 1 ст. 45 и п. 1 ст. 69 НК РФ следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о не уплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статья 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В связи с тем, что в установленный срок налоги не были уплачены, налоговым органом выставлено ФИО1 требование № по состоянию на хх.хх.хх г. об уплате недоимки в срок до хх.хх.хх г..

Указанное требование ФИО1 не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. №а-№/2025 отказано в принятии заявления УФНС России по .... о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки в виде пеней в связи с пропуском срока для взыскания недоимки и необходимостью рассмотрения судом ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, УФНС России по .... указывает о наличии задолженности ФИО1 в виде недоимки по страховым взносам за 2017 год.

Между тем на момент обращения УФНС России по .... к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций истек.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Ходатайство УФНС России по .... о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежит в виду отсутствия на то законных оснований. Причины пропуска срока, заявленные УФНС России по ...., суд уважительными не признает и полагает, что УФНС России по .... имело реальную возможность обратиться в суд в установленный законом срок.

При этом учитывается, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Не проявление таковой, в том числе вследствие необходимости согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), загруженность налогового органа, а также иные внутренние организационные причины, зависящие только и исключительно от действий налогового органа, его сотрудников, а также лиц, находящихся в его подчинении (в том числе, вследствие служебных и процессуальных недочетов, допущенных при исполнении ими своих должностных обязанностей), повлекших несвоевременную подачу заявления, не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Указанные в административном иске причины не могут являться основанием для восстановления столь значительно пропущенного срока, поскольку не являются уважительными.

Сам по себе факт обращения в защиту интересов публично-правовых образований не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на обращения в суд.

Восстановление пропущенного срока по данному основанию влечет нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, установленного п. 2 ст. 6, ст. 8 КАС РФ, в силу которого суд обеспечивает равную судебную защиту прав, свобод и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению налогового органа в суд, не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по .... (ИНН <***>) к ФИО1 Алёне ФИО1 (ИНН №) о взыскании пеней за неуплату страховых взносов в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23 400 руб. в установленный срок за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 51,86 руб., за неуплату страховых взносов в фиксированном размере на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4590 руб. в установленный срок за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 10,18 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ....

..... Судья Е.В. Забродина

Мотивированное решение в соответствии

со ст. 177 КАС РФ составлено 16.09.2025