Решение № 2А-807/2025 2А-807/2025~М-366/2025 М-366/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2А-807/2025

Дело №2а-807/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-000628-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-807/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц, пени.

Требования мотивированы тем, что у административного ответчика имеется задолженность по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2017 год в размере 9 190,41 руб.

В обоснование требований административный истец также указал, что в собственности ФИО1 имеется недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером №, - с 31.03.2023 года.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику направлено требование №84241 об уплате задолженности по состоянию на 25.09.2023 года и начислены пени.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2017 год в размере 9 190,41 рублей, а также пени в размере 4 928,83 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России №6 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; представил ответ на запрос суда, согласно которому административным ответчиком уточненные налоговые декларации не представлялись, сумма задолженности актуальна до настоящего времени.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований; пояснила, что решением Электростальского городского суда Московской области по делу №2-725/2021 административному истцу было отказано во взыскании с нее задолженности по оплате налога на доходы физических лиц за 2017 год и пени.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области 30.05.2024 года, был отменен на основании определения мирового судьи от 21.08.2024 года в связи с поступившими возражениями от должника.

С настоящим административным иском МИФНС России №6 по Московской области обратилось в суд 19.02.2025 года, при этом срок взыскания налоговой задолженности истек до предъявления заявления о вынесении судебного приказа идо 01.01.2023 года, в связи с чем, данная налоговая задолженность не подлежала включению в ЕНС.

Кроме того, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Электростальского городского суда Московской области от 11.02.2021 года по административному делу №2а-725/2021 по административному исковому заявлению по административному иску ИФНС России по г. Электростали Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 10 400 рублей, пени 42,73 рубля, административному истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме в связи с пропуском срока на обращение в суд. Решение суда истцом исполнено не было, после вступления решения в законную силу налоговая задолженность из совокупной обязанности не исключена, вместе с тем, судом с достоверностью установлено, что на 01.01.2023 года данная задолженность признана судом безнадежной ко взысканию, в удовлетворении требований о ее взыскании было отказано.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ данные судебные акты имеют преюдиционное значение для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2017 год в размере 9 190,41 рублей, а также пени за период до 10.04.2024 года в размере 4 928,83 рублей, поскольку допустимых доказательств наличия иной налоговой задолженности, кроме указанной в настоящем решении суда, истцом не представлено, согласно расчета, пени по ЕНС начислены истцом исключительно на задолженность по НДФЛ за 2017 год.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы с ответчика ко взысканию не подлежат.

Настоящее решение является основанием для исключения налоговой задолженности по НДФЛ за 2017 год и пени, начисленных на указанную задолженность из ЕНС.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС №6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 9190,41 рублей, пени 4928,83 рублей – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова