Решение № 2-207/2017 2-207/2017(2-2641/2016;)~М-2429/2016 2-2641/2016 М-2429/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело №2-207/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Колупаевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма с учетом процентов и пени, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма с учетом процентов и пени. Свои требования мотивирует тем, что 17 декабря 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма на сумму 5000 рублей, которую ответчик должен вернуть в оговоренный срок – 16.01.2016 года. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору у него возникла задолженность с учетом процентов за пользование денежными средствами и пени в размере 10551,37 руб. Поскольку ответчик добровольно не выплачивает задолженность, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и вынести заочное решение по делу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 17.12.2015 года между ООО МФО «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор микрозайма №ФЕ10000756, что также усматривается из анкеты (л.д. 4, 9-11). Согласно п. 1.1 Договора сумма займа составила 5000 руб., срок займа – 16.01.2016 года. Согласно п. 1.4 Договора за пользование займом начисляются проценты из расчета 547,5% годовых. Проценты за пользование займом составили 5025 рублей. Возможность взыскания пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена п. 1.12 Договора. Как усматривается из расходного кассового ордера от 17.12.2015 года ФИО1 получил займ в размере 5000 руб. (л.д. 12). Согласно информации о наличии просроченной задолженности по договору займа, ответчик был извещен о наличии задолженности, процентов и пени в размере 7113,70 руб. по состоянию на 21.01.2016 года (л.д. 13-14).

18 сентября 2013 года сведения об ООО МФО «Центрофинанс Групп» внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 8).

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчета, сделанного истцом, по состоянию на 29.02.2016 года задолженность ФИО1 по договору микрозайма №ФЕ10000756 от 17.12.2015 года составляет - основной долг 5000 рублей, проценты за пользование займом 5025 рублей, пеня за ненадлежащее исполнение условий договора займа 120,55 руб. (л.д. 2).

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, равно как и не представлено доказательств относительно необоснованности заявленного иска, при изложенных в мотивах иска и установленных судом обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с учетом процентов и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 405,82 руб., а также расходов, связанных с подачей иска в суд, в сумме 3000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (<данные изъяты>, <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма №ФЕ10000756 от 17.12.2015 года по состоянию на 29 февраля 2016 года в размере - основной долг 5000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование микрозаймом 5025 (пять тысяч двадцать пять) рублей, пеня 120 (сто двадцать) рублей 55 коп., государственная пошлина 405 (четыреста пять) рублей 82 коп., расходы, связанные с подачей иска в суд, 3000 (три тысячи) рублей, а всего взыскать 13551 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 27 января 2017 года.

Судья В.В.Казацкий