Решение № 2-1567/2023 2-1567/2023~М-273/2023 М-273/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-1567/2023

61RS0006-01-2023-000441-52

Дело №2-1567/23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к О.Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с указанным иском к О.Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 26.02.2021 года между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и О.Р.О. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2333104 рубля 27 копеек со сроком возврата кредита 395 календарных дней с процентной ставкой 4,9 % годовых на приобретение автомобиля. Кредитные денежные средства в размере 2333104 рубля 27 копеек были перечислены на лицевой счет заемщика. По условиям кредитного до договора, произошло зачислением Банком денежных средств в безналичной форме на счет заемщика, который был открыт по его заявлению в банке-партнере. Таким образом обязательства кредитора перед заемщиком в части предоставления суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № от 26.02.2021 года. Пунктом 11 кредитного договора установлено, что кредит предоставлен для целевого назначения, а именно приобретения транспортного средства Mercedes-Benz, модель СLA 300 D 4MATIC VIN: №, 2020 года выпуска. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 26-го числа каждого месяца аннуитетными платежами, каждый из которых составляет 46824 рубля 63 копейки, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая составляет 1882824 рубля 56 копеек - п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При несвоевременном исполнении обязательства по возврату очередной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). В обеспечение принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, ответчик передал в залог залогодержателю транспортное средство, приобретаемое за счет суммы займа - Mercedes-Benz, модель СLA 300 D 4MATIC VIN: №, 2020 года выпуска. В связи с неисполнением должником своих обязательств по возврату кредита, банк уведомил ответчика о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погашения всей суммы задолженности. Требование оставлено без исполнения. На основании изложенного истец ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» просит суд взыскать с ответчикаО.Р.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.02.2021 г. в размере 1858780 рублей 38 копеек, взыскать с О.Р.О. в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» судебные расходы по оплате государственной пошлины и размере 21493 рубля 90 копеек, обратить изыскание, путем продажи с публичных торгов, на предмет залога автомобиль марки Mercedes-Benz, модель СLA 300 D 4MATIC VIN: №, 2020 года выпуска.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика О.Р.О. в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по состоянию на 10.01.2023 года в размере 1458780 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины и размере 21493 рубля 90 копеек, обратить изыскание, путем продажи с публичных торгов, на предмет залога автомобиль марки Mercedes-Benz, модель СLA 300 D 4MATIC VIN: №, 2020 года выпуска.

Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик О.Р.О. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 26.02.2021 года между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» иО.Р.О.заключен договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям предоставления ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», заемщику предоставлены кредитные средства в размере 2333104 рубля 27 копеек на срок 395 календарных дней под 4,9% годовых, для приобретения транспортного средства Mercedes-Benz, модель СLA 300 D 4MATIC VIN: №, 2020 года выпуска (л.д. 25-27).

Обязательства Кредитора перед Заемщиком в части предоставления суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также платежным поручением № от 26.02.2011 о предоставлении кредита, имеющегося в материалах дела (л.д. 14-22).

Согласно п. 11 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно, приобретения транспортного средства марки Mercedes-Benz, модель СLA 300 D 4MATIC VIN: №, 2020 года выпуска, оплаты страховщику GAP - страхования страховой премии за страхование транспортного средства.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 26-го числа каждого месяца аннуитетными платежами, каждый из которых составляет 46824 рубля 63 копейки, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая составляет 1882824 рубля 56 копеек - п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

При несвоевременном исполнении обязательства по возврату очередной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дат возврата этих средств; иное кредитным договором не установлено.

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, Залогодатель (Ответчик) передает в залог Залогодержателю (Банку) приобретаемое за счет займа транспортное средство марки Mercedes-Benz, модель СLA 300 D 4MATIC VIN: №, 2020 года выпуска.

В подтверждение факта возникновения залога движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 26.02.2021 года было зарегистрировано уведомление внесении сведений о залоге указанного выше автомобиля.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрация уведомления о возникновении залога на спорный автомобиль осуществлена 26.02.2021, что подтверждается уведомлением № из которой следует, что О.Р.О. является залогодателем, а ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» залогодержателем.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между Банком и Заемщиком (ответчиком) является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора о залоге (договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) и состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортного средства.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчиком в очередную дату погашения задолженности по кредиту истец направил ответчику требование об уплате задолженности, однако Ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, Банк письмом от 27.09.2022 гола уведомил ответчика о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погашении всей сумм задолженности по кредиту, которая была оставлена без удовлетворения.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1858780 рублей 28 копеек, из которых: 173255 рублей 43 копейки - сумма просроченных процентов, 1668427 рублей 77 копеек - сумма просроченного кредита, 6293 рубля 64 копейки –сумма процентов на просроченный кредит, 4202 рубля 28 копеек - сумма пеней за просроченные проценты, 6601 рубль 26 копеек - сумма пеней за просроченный кредит.

По мнению суда, подлежащая уплате неустойка в соответствии со ст. 333 ГК РФ соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Также ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с условиями заключенного между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и О.Р.О. договора потребительского кредита № от 26.02.2021 года, последним в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» передано приобретаемое за счет кредитных денежных средств транспортное средство марки Mercedes-Benz, модель СLA 300 D 4MATIC VIN: №, 2020 года выпуска.

Согласно представленным материалам дела – автомобиль марки Mercedes-Benz, модель СLA 300 D 4MATIC VIN: №, 2020 года выпуска, принадлежит О.Р.О.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика О.Р.О. по кредитному договору № от 26.02.2021 года, обеспечены залогом транспортного средства, суд в соответствии с приведенными выше положениями гражданского законодательства и условиями кредитования, полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом требований ст. 67 ГПК РФ, судом дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 21493 рубля 90 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2023 года.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 21493 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, ст.ст. 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с О.Р.О. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 26.02.2021 года в размере 1458780 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21493 рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мерседес Бенц, модель GLA 300 D 4MATIK, (№, принадлежащий на праве собственности О.Р.О. (паспорт <данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.

Cудья Е.В. Никонорова