СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1364/2017 2-1364/2017~М-1192/2017 М-1192/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1364/2017

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Административное

Дело № 2-1364/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года в городе Кирове

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительные системы » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительные системы» обратились в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указали, что 01.12.2015 г. между ООО «Строительные системы» и ООО «Строительная компания «АргоСтрой» был заключен договор поставки №10, согласно которого ООО «Строительные системы» принял на себя обязательства поставлять в адрес ООО «Строительная компания «АргоСтрой» товар. За период с 01.12.2015г. по 11.12.2015г. в адрес ООО «СК «АргоСтрой» был поставлен товар на общую сумму 243810 руб., который ответчиком оплачен частично в сумме 168220 руб. Задолженность составляет 75590 руб. На просроченную оплату согласно п. 6.3 договора начисляются пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. За период с 14.12.2015г. по 28.03.2016г. размер пени составляет 7861 руб. 36 коп. 01.12.2015 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки № 10, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Поставщиком всех обязательств ООО «Строительная компания «АргоСтрой», возникших на основании договора поставки № 10. Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 75590 руб., пени в размере 7861 руб. 36 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 704 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Строительные системы» ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО «Строительная компания «АргоСтрой», в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2015г. между ООО «Строительные системы» (Поставщик) и ООО «Строительная компания «АргоСтрой» (Покупатель) был заключен договор поставки №10, согласно которого ООО «Строительные системы» обязуется поставить товар, а покупатель оплатить товар в размере 100% от суммы выставленного счета. Отгрузка товара производится только после 100% предоплаты.

За период с 01.12.2015г. по 11.12.2015г. был истцом поставлен товар на сумму 243810 руб., оплачен 11.12.2015г.в сумме 68220 руб., 23.12.2015г. в сумме 100000 руб., задолженность составляет 75590 руб.

01.12.2015г. в целях обеспечения исполнения договора поставки № 10 от от 01.12.2015г. между ООО «Строительные системы» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязался нести солидарную ответственность перед Поставщиком за исполнение ООО «Строительная компания «АргоСтрой» всех своих обязательств, возникших на основании договора поставки №10 от 01.12.2015г., заключенному между Поставщиком и Покупателем, включая уплату суммы основного долга за полученный товар по договору поставки или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 6.3 Договора поставки начисляются пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с 14.12.2015г. по 28.03.2016г. размер пени составляет 7861 руб. 36 коп. ( 75590 руб.х0,1%х104дн. =7861 руб. 26 коп.) До настоящего времени ООО «СК «АргоСтрой» товар не оплачен, обязательства не исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 75590 руб., пени в сумме 7861 руб. 36 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 704 руб. на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Строительные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительные системы» денежную сумму в размере 75590 руб., пени в размере 7861 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 704 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2017г.

Судья А.В. Минервина