Решение № 2А-259/2020 2А-259/2020~М-232/2020 М-232/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-259/2020

Дело№а-259/2020 копия

УИД 42RS0№-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя. «23» июля 2020 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего Ильченко В.М., при секретаре ФИО3

с участием прокурора <адрес> ФИО4

представителя ФКУ ИК – 37 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности,

осуждённого ФИО6, участвующего посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-37 об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1,

установил:

В Яйский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-37. Своё заявление мотивирует тем, что осуждённый, находясь под административным надзором, совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания. В связи с чем, просит установить административный надзор за осуждённым сроком на 8 лет, и одновременно установить ему ограничения: запрещение пребывание в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы), поскольку преступление было совершено в алкогольном опьянении, а также в целях исключения алкогольного опьянения и совершения новых преступлений; запрещение посещения зрелищных и рекламно – коммерческих мероприятий: концерты, спортивные соревнования, праздничные представления, ярмарки, презентации, распродажи, и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел; обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК -37 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Осуждённый ФИО6 в судебном заседании возражал против установления административного надзора на срок 8 лет, а также возражал против установления административных ограничений.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленные требования, установив часть ограничений.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы личного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-37 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст.4 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ФИО1, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1, ч.5 ст. 69 (приговор Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора.

Таким образом, ввиду осуждения ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы административный надзор, установленный решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был прекращен.

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1. статьи 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Срок отбывания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 года и с учетом того, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена в течение 8 лет после отбытия наказания. Поскольку наказание, назначенное данным приговором, ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, то судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее, чем судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, как в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

За время отбывания назначенного судом наказания характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, поощрений, взысканий не имеет.

Суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений ФИО2, оказания индивидуального профилактического воздействия на осуждённого, в целях защиты государственных и общественных интересов, за освобождаемым из ФКУ ИК-37, ФИО2 установить административный надзор, сроком на сроком на 8 лет, с одновременным установлением 3-х ограничений в виде запрещения посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы), запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные требования администрации об установлении административных ограничений в виде, запрещения посещения зрелищных и рекламно – коммерческих мероприятий: концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, ярмарок, презентаций, распродаж, и т.д, а также запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, не подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельств, обосновывающих установление вышеперечисленных ограничений и способствующих достижению задач административного надзора в отношении ФИО1, суду не представлено.

На основании Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, руководствуясь главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за ФИО2 ФИО1, удовлетворить частично.

Установить за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, по отбытии наказания, назначенного по приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы).

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда, через Яйский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись В.М. Ильченко

Копия верна: Судья В.М. Ильченко