Определение № 2-383/2017 2-383/2017~М-115/2017 2-474/2017 М-115/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-383/2017

Гражданское дело № 2-474/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Тарима Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216454,89 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 287000 руб., находящийся у ФИО2, судебные расходы по оплате государственной пошлины ив размере 5454,55 руб., а также взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины ив размере 6000 руб.,

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с погашением задолженности.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая мотивы отказа от иска, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ истца ООО «Русфинанс Банк» от требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от иска к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216454,89 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 ФИО9 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 287000 руб., находящийся у ФИО2 ФИО10, судебные расходы по оплате государственной пошлины ив размере 5454,55 руб., а также взыскать с ФИО2 ФИО10 судебные расходы по оплате государственной пошлины ив размере 6000 руб., прекратив производство по делу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья В.В. Старкова