Решение № 2А-299/2024 2А-299/2024~М-211/2024 М-211/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2А-299/2024

Адм. дело № 2а-299/2024

УИД 35RS0004-01-2024-000400-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора г. Череповца Вологодской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» выдано водительское удостоверение серии и № № категории №. действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполняющий обязанности прокурора г. Череповца Вологодской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее – административный истец), обратился в Белозерский районный суд с административном иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование административного иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки законности управления транспортным средством лицами, имеющими медицинские противопоказания установлено, что административный ответчик имеет водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, а также имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. Согласно информации БУЗ ВО «<данные изъяты> №» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм). Управление автотранспортным средством ФИО1 создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Административный истец просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями; обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Белозерский».

В судебном заседании представитель административного истца – прокурор Белозерского района Берсенев В. В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств, отзывов суду не представил.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Белозерский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения административного истца, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Как следует из положений ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения, ФЗ № 196) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (часть 6 статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения).

В силу статьи 23.1 и пункта 2 статьи 24 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. При этом перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

В соответствии с п. 2 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (утверждено Постановлением правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604) к таким противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в МО МВД «России «Белозерский» не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало.

Согласно информации БУЗ ВО «<данные изъяты> №» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) с 2022 г., по состоянию здоровья он не может управлять транспортными средствами, т.е. имеется ухудшение состояния здоровья, которое препятствует управлению транспортными средствами.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, административные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что по рассматриваемому делу истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственную пошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск и.о. прокурора г. Череповца к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № №, на управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями.

Возложить на ФИО1 обязанность сдать в ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» выданное ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2024

Судья М.С. Василькова

Верно. Судья М.С. Василькова