Определение № 9-8/2017 9-8/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 9-8/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Мани Мен» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Мани Мен» сумму основного долга в размере 5 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 107 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 222,45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 рубля.

Истцом требования заявлены для рассмотрения по правилам искового производства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец указал местом жительства ответчика ФИО1: <адрес>, что относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда <адрес>.

Таким образом, данное заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика (<адрес>).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ООО «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возвратить в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья О.Г. Кривицкая